39 



Dasyceps. Die genannten sind Vertreter der paläozoischen Familie der Melosauriden. Keine der ge- 

 nannten Formen besitzt allerdings eine „Facialgrube". Von dieser soll zunächst bei der Vergleichung 

 abgesehen werden. 



Cochleosaurus (s. Broili, Palaeontographica, 52, 1907, p. 5): Der Schädelumriß ist bei D. 

 vorne spitzer. Die hinteren Schädelecken sind bei C. vielleicht etwas länger, zeigen aber bei D. erst 

 eine Verbreiterung nach der Seite und dann den spitzen Fortsatz nach hinten (Fig. 4). Die „Epiotical- 

 stacheln" sind bei D. viel größer. Ob die sogenannten Supraoccipitalfortsätze ähnliche besaßen oder 

 nicht, ist nicht sicher ihrer undeutlichen Erhaltung wegen bei D. Das ganze mittlere Hinterstück des 

 Schädeldachs bei C. springt stärker vor als bei D. Die Augen sind größer und etwas weiter vorne 

 gelegen als bei D. Die Parietalia sind bei C. größer und die Prämaxillen etwas kleiner [als bei D. 

 Ein Intertemporale habe ich nicht bestimmt nachweisen können, doch bin ich nicht ganz sicher, ob 

 nicht die hintere Hälfte der hnks als Postorbitale bezeichneten Fläche durch eine undeutliche Naht ab- 

 getrennt ist oder ob es sich nur um einen Riß handelt, rechts allerdings kann ich nichts von einer ent- 

 sprechenden Sutur entdecken. Im übrigen haben die Knochen auffallend ähnliche Verteilung und Form. 



Chelydosaurus (s. Fritsch, Fauna der Gaskohle etc., II, 1, 1885, p. 21): Ch. hat keine 



Fig. 6. 



Fig. 7. 



Fig. 6. Melosaurm uralensis K. \. M. (Nach H. v. Meyer.) C=Condylu8. Die übrigen Bezeichnungen wie Fig. 1. 

 Fig. 7. Osteophorus Roemeri H. v. M. (Nach H. v. Meyer.) Et? = wahrscheinlich Ethmoid. Die übrigen Be- 

 zeichnungen wie Fig. 1. 



331 



