échancrure occipitale de la tête de ceux-ci, ne soient établies sur 
des individus de fourmilières naissantes ou cachectiques. Par 
exemple, dans le groupe qui m'occupe, 24. punctulata giet- 
lent For., sur une fourmilière naissante ou mal nourrie de 
Ph. picata For. (fig. 8). De même des formes extraordinairement 
grandes de soldats dues à des conditions favorables de nutrition, 
comme /#. capensis var. dreger EMERY, Ph. pallidula var. tristis 
For. Je regarderai ces formes comme de simples variétés, en 
attendant que des observations ultérieures aient démontré la vérité 
de mes suppositions. 
Dans la phase actuelle de l’entomologie, et de la zoologie en 
général, qui tend à distinguer les formes plus que de raison, il est 
prudent de faire ses réserves, tout en préparant les matériaux pour 
la synthèse qui aura lieu sans doute dans l'avenir. Pour le moment, 
on ne saurait mettre un nom de variété en synonymie, sans s'attirer 
le reproche de confusionnaire. 
Ph. pallidula Ny1., 1849 (Myrrmica). 
Myrmica megacephala LosANA, 1834 (nec. F.). - 
Myrmica subdentata MAYR, 1952. 
Var. Æmeryt KRAUSSE, 1912, Intern. Ent. Zeitschr. Guben, 
vol: 6, p. 169, A O0. 
Var. #istis For., 1905, Ann. Soc. Ent. Belse., vol. 51, p. 204, 2.6: 
Subsp. #zs#rs (part.) SANT., 1908, Ann. Soc. Ent. Fr., vol. 77, 
p'521, do. 6 (err.xs): 
Var.? syabiotica WaAsm., 1909, Biol. Centralbl., vol. 29, p. 693; 
vol. 30, p. 515; © S'; an sp. distinguenda? 
Subsp. arenarum RuzskY, 1905, Formic. Imp. Ross., vol. 1, 
p. 647, 4 © 
Ph. pusilla? May, 1870, Vovage Fedschenko. 
Ph. megacephalo-pallidula? EMERY et FOREL, 1879. 
