— 268 — 
lot était originaire du Soudan et faisait partie des collections 
rapportées par À. CHEVALIER au cours de la mission Chari- 
Tchad. 
Plus récemment, nous avons reçu de semblables larves du 
D' RoDHAIN, qui les avait recueillies chez un Bubalis Lichten- 
stetnt PETERS, 1849, à Sankisia (Katanga), en décembre 1911. Enfin 
le D' SCHOUTEDEN nous a remis des larves appartenant à la même 
espèce; elles provenaient également d'un PBubalis Lichtensteint et 
avaient été récoltées par LEGros à Kapiri (Katanga). 
Cette larve appartient incontestablement à la sous-famille des 
Œstrinae, bien qu'elle ne possède pas tous les caractères que 
BRAUER assignait à ses Cavicolae : ceux-ci en effet sont, d’après lui, 
munis de champs intermédiaires dorsaux entre les anneaux du 
milieu du corps. Sur ce point donc la diagnose de BRAUER devrait 
être modifiée, si, comme nous le pensons, cette larve doit être 
rangée dans cette sous-famille. 
Quant au genre d'Æsérinae auquel elle appartient, il est plus 
malaisé de le décider. Elle présente en effet des caractères qui la 
rapprochent du genre (ŒÆstrus, notamment la disposition générale 
de son armature épineuse et la conformation des stigmates posté- 
rieurs ; elle s’en éloigne par la forme du corps et par l'absence des 
champs intermédiaires dorsaux et des appendices coniques qui 
accompagnent le prolongement ventral postérieur. Par ces derniers 
caractères, elle rappelle le genre Xrkia, dont elle possède aussi 
les trois points ocelliformes sur les renflements antennaires ; mais 
elle en diffère par sa spinulation et par le développement du 
prolongement ventral postérieur. À un examen superficiel, elle fait 
songer à Gedoelstia cristata, dont elle possède l’armature épineuse, 
mais elle a les bourrelets parabuccaux inermes. 
Elle réunit ainsi des caractères appartenant à différents genres 
d'Œstrinae, et l'on serait en droit de se demander s'il n'y a pas 
lieu de créer pour elle un genre nouveau. Cette question ne saurait 
être résolue que lorsqu'on en aura observé l’imago ou qu'on aura 
rencontré d’autres espèces de larves présentant les mêmes carac- 
tères généraux. Provisoirement, nous estimons devoir ranger cette 
espèce dans le genre Œstrus. 
