nous recevions du Congo, et c'était pour lui un véritable plaisir 
que de voir se développer si rapidement les collections qu'il avait 
connues si rudimentaires : il leur consacra diverses notes parues 
dans cette Àevue. En 1910, d'autre part, il avait publié, dans les 
Annales du Musée du Congo, un Catalogue raisonné des Buprestes 
du Congo belge, basé sur les matériaux qu'il possédait alors : des 
espèces qu'il cite, 130 sont indiquées de notre colome. 
Il m'a paru intéressant de donner ici, à titre comparatif, la liste 
des Buprestides actuellement connus du Congo belge, et dont le 
nombre s'élève à 308 espèces. C'est-à-dire que le chiffre est plus 
que doublé! — Cette liste est basée sur le Catalogue de 1910, 
auquel j'ai ajouté toutes les espèces citées du Congo belge par 
KERREMANS dans ses travaux ultérieurs, dans les notes publiées 
dans la Xevue Zoologique Africaine, ainsi que dans la Monogra- 
phie des Buprestides, malheureusement restée inachevée; — j'y ai 
en outre intercalé les espèces déterminées en dernier lieu pour 
nous par KERREMANS et qui n'avaient pas encore été citées par lui. 
Dans cette Z#ste, j indique d'un astérisque les espèces que notre 
Musée possède déjà : on verra que des 308 espèces citées le Musée 
de Tervueren n’en renferme pas moins de 228, soit plus des deux 
tiers, dont 78 sont représentées par des spécimens typiques. Ces 
chiffres montrent clairement les progrès rapides faits par nos col- 
lections, en quatre ans de temps (depuis 1914, les envois du Congo 
n'ont plus pu nous parvenir). 
Il eût certes été intéressant de tenter une esquisse zoogéogra- 
phique des Buprestes congolais. Malheureusement les données 
que nous possédons pour le plus grand nombre des espèces me 
paraissent encore bien trop insuffisantes pour émettre des con- 
sidérations à cet égard : c’est surtout le cas pour les petites espèces 
évidemment. Pour les Sfernocera, par contre, on peut déjà tracer, 
avec assez de probabilités d’exactitude, les grandes lignes de 
l'habitat de diverses formes. Sé. fe/dspathica, par exemple, est 
localisée dans le Bas- et le Moyen-Congo, n'atteignant probable- 
ment pas Léopoldville (les localités les plus voisines sont : Kisantu 
et Kitobola); :S£. 17125 habite le Kasaï jusque vers le Katanga; 
St. Klugi, le nord du Congo, l'Uelé; ,S£. vartabilis ne se trouve 
qu'aux environs du Tanganvika; etc. Pour d’autres grands 
