— 232 — 
Par l'étude que j'ai faite pour le présent travail, je suis arrivé à 
la conviction que le genre Camponotus a suivi une évolution indé- 
pendante dans le monde néotropical et dans l'Ancien Continent, y 
compris la région malaise et australo-océanienne; qu'il n’y a pas 
eu de passage direct d'espèces de ce genre d'Afrique en Amérique 
(ou réciproquement) par la voie de l’Archelenis, mais que les 
groupes communs à l'Ancien Monde et à l'Amérique ont passé de 
l'Asie ou de la Malaisie à l'Amérique par un pont transpacifique 
ancien (éocène-oligocène), ou bien de l'Amérique en Eurasie par 
la connexion quaternaire, admise par la géologie, à travers la mer 
de Behring. Le premier itinéraire a été vraisemblablement suivi 
par les Colobopsis du groupe #uncatus et par les Myrmotemnus du 
groupe sexguttatus et peut-être par certaines espèces de Myrmo- 
turba et de Dinomyrmex, et, à une époque plus ancienne, par les 
Camponotus primitifs, d’où sont dérivés les Myrm0obrachys et leurs 
descendants américains. Le dernier par les Camponotus du groupe 
herculeanus, qui, à mon avis, sont d'origine américaine et ne sont 
arrivés que très tard en Europe à travers l'Asie. C. kerculeanus 
ni aucune espèce de ce genre ne se trouve dans lesîles Britanniques. 
Cela signifie que cette forme n'est parvenue dans le nord de 
l'Europe qu'après que ces îles furent séparées du continent, c’est- 
à-dire pas avant la période interglaciaire Mindel-Riss. Le groupe 
caryae-lateralis a vraisemblablement suivi un chemin inverse. 
Je pense que le sous-genre Myrmoturba est polyphylétique (”). 
(:) Même je pense que le groupe de formes que l’on considère généralement aujourd’hui 
comme espèce unique, sous le nom de C. zaculatus, est une espèce polyphytétique. 
Je propose donc de séparer les formes américaines de celles de l'Ancien Monde et de 
répartir ces formes en plusieurs espèces, savoir : 
1. C. sansabeanus BUCKL. 
Subsp. ôulimosus VN. 
—  maccook: FOR. 
—  vicinus MAYR. 
2. C. ocreatus EMERY (déjà séparé par WHKELER). 
Ces deux espèces doivent être rangées dans le s.-g. Campo- 
notus, car elles se rallient évidemment au C. castaneus LATR., 
par le lobe peu saillant et arrondi de leur épistome. 
