80 D! ST. V. (ÍAÁL 



Er kann, was seine Zusammensetzung anbelangt, mit dem Mihalesder Ostreen- 

 sand identifiziert werden ; ich fand ihn aber gánzlich fossilleer. (Nicht einmal 

 FoiYíOíí/íí'/i'/r/i-Spuren sah ich in demselben ) Uberhaupt erscheint es mix als 

 zweifellos, daB dieser blaue Sand ins Hangende des Mihalesder Komplexes 

 hineinfallt. Schwieriger ist die Frage aber, ob diese Schicht noch mit dem Leitha- 

 kalk in einen Horizont gestellt werden kann, oder aber jünger als dieser ist ? 

 Wir habén bei der Beui'teilung wohl mehrere, aber keine unmittelbaren 

 Beweise. lm Tale (Valea Cseretului) abwárts, gegen das Hangende zuschreitend, 

 finden wir den blauen Sand mit dem als zweifelsohne fiir Mittelmiozán auf- 

 gefaBten sandigen blauen Tegel zusammenhángend. Demnach könnten wir 

 das Hangende des Andesits auch als Mittelmiozán betrachten, umsomehr, da 

 man die Eruptionsperiode des Pyroxenandesits in den nachbarlichen Gebieten 

 in das Mittelmiozán, (vielmehr an die Grenze des Unter- und Mittelmiozán) 

 legt. Wenn wir aber bedenken, daB sioh auch bei der Untersuchung der 

 neogenen Eruptivgesteine im Csetrásgebirge die SzABÓsche Eruptionsfolge als 

 irrig herausgestellt hat, können wir den Andesit selbst nicht als verlásslichen 

 Wegweiser betrachten. Wir müssen anderseits auch die Ergebnisse der Unter- 

 suohungen Kochs in Betracht nehmen, welche das Fehlen von Fossilien in 

 solchem blauen Sande als einen Beweis gegen sein mittelmiozánes und für 

 sein sarmatisehes Altér darstellen.* Wir müssen bei der Beurteilung auch 

 noch erwSgen, dafi auch im Hangenden des Andesits ein glimmeriger, ein 

 wenig lehmiger blauer Sand (0*7 m máchtig) vorkommt, áhnlich dem im 

 Liegenden sich befindliehen (auch gánzlich fossilleer). Darauf folgt ein gröberer, 

 gelber Sand (OS m), welcher in einem zerklüftet schieferigen. gi-auen Tegel 

 (0"3 m) übergeht. Fossilien fand ich in keiner der Schichten. Es schlieBt 

 den Komplex ein diluviales Gerölle ab. 



Dieser Komplex des Hangenden erinnert uns lebhaft an den des Lapugyer 

 Andesitagglomerats, welchen wir bei Koch folgendermaBen beschrieben finden : 

 «... sind vielleicht auch die obersten Schichten des unter dem Konglomerat 

 sich befindliehen Tegels sarmatischen Alters, denn ich fand in dem aschgrauen, 

 glimmerigen, dünn geschichteten Tegel gar keine Fossilien, nicht einmal nach 

 Schlámmung, was in kleinster Partié des tiefer liegenden obermediterranen 

 Tegels nicht der Fali ist». Bis diese Frage nicht durch entsprechende Fossilien 

 entschieden wird, setze ich die Fazacseler Andesiteruption auf Grund all dessen 

 an die Grenze des Mittel- und Obermiozáns, welche auf diese Weise die 

 zwei Büdungen scharf von einander trennt. Die Andesitlava von Fazacsel 

 macht das sarmatische Altér des SSW-lich von Dobra sich erstreckenden 

 Andesitagglomerats noch viel wahrscheinlicher. 



Im Fazacseler Talende kommen auch jüngere als untersarmatische (mit 

 eingeschwemmten sarmatischen Molluskenscherben), aber unbedingt áltere 

 Sand- und sandige Mergelablagerungen als das Pleistozán vor. Kadic erwáhnt 

 sie — gewifi ihrer geringen Entwicklung halber — in seinem Aufnahms- 



1 Das Terziárbecken der siebenbürgischen Landesteile. II. Neogen. Buda- 

 pest, 1900. 



