AZ ARTÉZI KUTAK TÖRZSKÖNYVEZÉSE. 149 



próbálni egy megfelelő végrehajtási módot találni. Az maga, hogy a törvény- 

 ben 15 nap van maximum gyanánt kiszabva, régi közigazgatási praxisom alatt 

 nvert meggyőződésem szerint nem elég garancia, mert rendesen mindig a 

 maximumot szokták igénybe venni. 



Urb.ík Béla : Azt hiszem, ha az érdekeltség a pénzügyminisztériumhoz 

 fordul előzőleg, úgy a minisztérium sok esetben már előzőleg hozzá fog járulni 

 ii minden akadály nélkül való furatáslioz. 



Dr. Bartóky József államtitkár, elnök : Lehet, hogy ez lesz a módja 

 annak, hogy a nehézségek elháríttassanak. 



Kajlinger JIihály : Midőn az elnök úr a rezümét úgy tette meg, liogy 

 az értekezlet egyhangúlag hozzájárult a törvényjavaslathoz, meg kell említe- 

 nem, hogy én ezt a törvényjavaslatot nem olvastam és csak az itt ismertetett 

 tartalom után járultam annak elveihez hozzá. 



Dr. Bartóky József államtitkár, elnök : így is fogom fel, csak rosszul 

 fejeztem ki magamat. Ügy gondolom, hogy méltóztatnak helyeselni azt, hogy 

 az artézi kutak fúrása engedélyhez köttessék és a vízpazarlás törvény által 

 korlátoltassék. A gázokra vonatkozólag pedig megpróbáljuk a pénzügyminisz- 

 tériummal egy a felhangzott kívánalmak értelmében való megoldást létesíteni. 

 Ezek után talán kimondhatom azt, hogy az értekezlet kívánatosnak jelzi. 

 Eötvös Lóránd báró ö nagyméltóságának előadása után, hogy a kormányzat 

 gondoskodjék legalább két 2500 m mélységű tudományos célra való fúrás léte- 

 sítéséről. Az értekezletnek az a véleménye, hogy igenis szükséges és fontos, 

 hogy a kormányzat az idevonatkozó tanulmányozást, az artézi kutak létesítését 

 ^s a létesítettek állapotát állandó gondozás tárgyává tegye és e célból a sta- 

 tisztika vezetéséről, a vegyelemzésről, a felügyeletről és ellenőrzésről és a gyógy- 

 vizek figyelembevételéről gondoskodjék. Ami a kormányzat közigazgatási gon- 

 doskodásának részleteit illeti, méltóztatnak talán megnyugodni abban, hogy az 

 értekezlet csak általánosságban nyilatkozik, az pedig, hogy melyik intézet 

 milyen költséggel bízassák meg, az állam feladata lesz. Ezekben bátorkodtam 

 összefoglalni az értekezleten elhangzottakat. 



Dr. LóczY Lajos előadó : Nagyon örvendtem, hogy szimpátiával találko- 

 zott mindaz, amit elmondottam. Távolról sem merítettem ki az akadémikus 

 részt és nem teszem ezt most sem, mert hisz ez egyáltalán ezzel az alka- 

 lommal nem is volna lehetséges. Hanem egy-két dologra óhajtanék reflektálni. 

 Tökéletesen hozzájárulok ahhoz, amit Kajlinger úr méltóztatott kiemelni és 

 amit szeretnék leszögezni, hogy amennyire csak lehetséges ne artézi kutakat, 

 hanem szivattyúzásra berendezett kutakat csináljunk. En is helyeslem Farkass 

 Kálmán úrral az artézi kutak létesítését, de a kiömlő u. n. pozitív artézi 

 kutaktól félek. A negatív artézi kutakat, amelyekből a vizet szivattyúzással 

 kell emelni, a vizpazarlás szempontjából nem tartom annyira veszélyeseknek. Az 

 ugyanis, hogy a víz kífolyik-e vagy nem, az artézi kut általános fogalmát nem 

 változtatja; például Keszthelyen .30 m-rel a Balaton fölött, van egy 1910-ben 

 fúrt kut. amelyben a térszín alatt egy méter mélységben van a víz magassága, 

 itt tehát negatív artézi kút van ; de ha 20 — 25 méterrel távolabb, a lejtőn 

 fúrtak volna, ott a víz kifolynék és ott pozitív artézi kut lett volna. Tehát 



