294 TÁKSULATI ÜGVEK. 



mondja, hogy Lóczy Lajos indítváiiyíi kellőképen megindokolt felirattal a Nagy- 

 méltóságú Vallás- és Közoktatásiigyi Miniszter Úrhoz fölterjesztessék. 



B) A második indítvány a következőkép hangzik: « Tekintettel 

 arra. liogy a Magyarországon napvilágra kerülő őslénytani leletek közül még 

 ma is igen sok külföldre és különösen Ausztriába vándorol, s részben avatatlan 

 és illetéktelen kezekbe jut, indítványozom, hogy a Magyarhoni Földtani Tár- 

 sulat, mint erre egyedül hivatott erkölcsi testület, intézzen feliratot a magyar 

 országgyűlés képviselőházához a következő pontok törvénybeiktatása tárgyában : 

 1. Mondja ki a törvényhozás, hogy külföldiek Magyarországon őslénytani gyűjtés 

 céljából önálló ásatásokat vagy egyáltalában nem, vagy pedig rendkívüli esetek- 

 ben csakis belügyminiszteri engedéllyel végezhetnek ; utóbbi esetbon azonban a 

 m. kir. földtani intézet az engedély megadhatása felől mindenkor megkérde- 

 zendő. 2. Miniszteri engedély nélkül ásató külföldiek a közigazgatási vagy 

 rendőrhatóságok útján az országból rövid úton kiutasítandók. 3. Mondja ki a 

 törvényhozás, hogy őslénytani leletek kivitele Magyarországról, ha csak nem 

 belügyminiszteri engedéllyel, vagy állami intézet útján, tudatos célból történik, 

 tilos és pénzbírsággal büntetendő. 4. Mondja ki a törvényhozás, hogy belföldi 

 magánosok és hatósági közegek birtokába jutott őslénytani leletek minden eset- 

 ben valamelyik megfelelő állami múzeumba beszolgáltatandók. ü. Mondja ki a 

 törvényhozás, hogy mivel ilyen tárgyak magánosokra nézve értékkel egyáltalá- 

 ban nem bírnak, a találó a leletet átvevő múzeumot csupán esetleges kész- 

 kiadásainak a megtérítésére kötelezheti. 



Kelt Budapesten. 1912. évi február hó 7-én. Kormos Tivadar dr. s. k. 

 rendes tag. » 



Az elhangzott indítványhoz szót kér Ilosvay Lajos dr. választmányi tag. 

 KoiiMOS dr. indítványa bizonyos dolgokban túllő a célon, s ilyen formában 

 semmi szín alatt sem ajánlja elfogadását. Az 1. pontban említett' véleményező 

 hatóság a m. kir. földtaiii intézet lenne, már pedig ezen állami intézmény 

 kívánságainak eldöntése nem a Magyarhoni Földtani Társulatra tartozik. Helye- 

 sebb lenne azért a m. kir. földtani intézetnek megtenni a lépéseket az ős- 

 lénytani tárgyak kiviteli eltiltásának ügyében, s ezt esetleg miniszteri rende- 

 lettel is lehetne szabályozni. 



SzoNTAGH Tamás dr. másodelnök, mint a m. kir. földtani intézet aligaz- 

 gatója kijelenti, hogy Darányi Ignác úr első miniszterségének idejében maga 

 őexcellenciája szólította föl a m. kir. földtani intézet igazgatóságát, hogy az ős- 

 lénytani leletek kivitelének megakadályozása ügyében bizonyos javaslatokat 

 tegyen. Boldogult Böckh János igazgató adott is be bizonyos javaslatot, azon- 

 ban azóta mi sem történt ebben az ügyben. Kormos tagtársunk indítványában 

 igen fontos s megszívlelni való kérdéseket vetett fel, azonban ajánlja, hogy ezen 

 kérdéseket előbb a választmány pontról-poutra meghányja-vesse, s csak azután 

 lépjen föl konkrét javaslatokkal. 



ScHAFAKZiK Ferenc elnök a maga részéről is fonto.snak tartja a kérdést, 

 de a beterjesztett indítvány szövegét ily merev módon mégsem terjeszthetjük 

 a parlament elé. A régészeti s antropológiai leletek megvédését talán még előbb 

 keresztül lehetne vinni, minthogy ezekre nézve egyes európai államokban máris 



