314 TÁRSULATI ÜGYEK.' 



BÉLA dr. vál. tagnak, az eredeti kijelöléstől eltérően, a kőzettani és gyakorlati 

 geológiai nmnkák bírálata jutott. 



A választmány a szóbanforgó változást tudomásul veszi. Szontagh Tamás dr. 

 bizottsági elnök ezután jelenti, liogy a SzABÓ-érem odaítélésére kiküldött bizottság 

 1912 január 31-iki ülésén végleges határozatot nem hozott, hanem csak hármas 

 jelölést végzett, nevezetesen: 1. Pálfy Mór: Az Erdélyrészi Érceshegj"- 

 ség bányáinak földtani viszonyai és érctelérei; 2. Böckh Hugó : 

 Geológiai tankön y'v e és 3. Zimányi Károly : Alsósajói cin ó bérről 

 szóló munkáit terjeszti elő a választmánynak végleges döntésre. 



Elnök kérdésére, hogj' a szóbanforgó munkák egyenlő súlyúak-e vagy a sor- 

 rend egyúttal első-, másod- s haiTaadsorban ajánlást jelent-e, Szontagh dr. bizott- 

 sági elnök kijelenti, hogy igenis a bizottság is elsősorban Pálfy Mór munkáját • — 

 mint két helyről is ajánlott művet — véleményezi elsősorban kitüntetendönek. 



Papp dr. elsőtitkár naegjegyzi, hogy a régi szokás szerint a bizottságnak 

 határozott ajánlást kellett volna a választmány elé terjeszteni s felolvassa az Ügy- 

 rend ide vonatkozó paragrafusait, amelyekből azonban a választmány semmiféle ha 

 tározott intézkedést nem bír erre vonatkozóan kiolvasni. 



Szontagh di\ bizottsági elnök felhívja László Gábor dr. bizottsági előadót, 

 hogy a bizottságnak 1912 január 3-iki ülésén fölvett jegyzökönyvét olvassa fel. Ez 

 megtörténvén, elnök felkéri a választmány tagjait, hogy a kifejtett jelöléshez szól- 

 janak hozzá. Ilosvay Lajos di'. választmányi tag kifejti, hogy l)ármennyire mél- 

 tányolja is Böckh Hugó Geológiájának horderejét, mégis ki kell jelentenie, hogy 

 a SzABÓ-ügyrend a tankönyvek kitüntetését eleve kizárja, minthogy a 7. §. önálló 

 kutatásokat tartalmazó műveket kíván. A di\ ZiMÁNYl-féle munka eredetije pedig 

 1906 január 1-je előtt jelent meg, tehát a megbírálandó ciklusból kiesik ; a bírálat- 

 ban kiemelt német fordítás pedig — amely a megbírálandó évkoron belül jelent 

 meg — nem tekinthető eredeti munkának. Ezért nézete szerint a másod- s har- 

 madsorban ajánlott munkák az érem odaítélésekor szóba nem jöhetnek. 



A felhozott érvelés előtt KocH Antal dr. tiszteleti tag is meghajlik s kijelenti, 

 hogy bár ő mint tanárember Böckh Hugó Geológiáját tartja az 1906 — 1911. 

 évkor legkiemelkedőbb munkájának, mégis Ilosvay i'ir őméltóságának indokai alapján 

 belátja, hogy Böckh Hugó Geológiája a kitüntetésnél a második helyre szorul. 



Minthogy a SzABÓ-érem odaítélésére kiküldött bizottság formálisan bárom 

 munkát ajánlott a kitüntetésre, elnök leghelyesebbnek látja azt, hogj' a választ- 

 mány tagjai szavazással döntsenek a kitüntetendő munkáról. Ezért felkéri a választ- 

 mány tagjait, hogy akik az elsősorban ajánlott Pálfy MÓRnak az Erdélyrészi Érc- 

 hegységről szóló mimkáját tartják a kitüntetésre méltónak, nyújtsák fel a jobb 

 kezüket. A feltett kérdésre valamennyi választmányi tag felemeli a jobb kezét. 

 Elnök erre határozatilag kimondja, hogy a választmány nevében bejelenti az 1912. 

 évi februáriusi közgyűlésnek, hogy az ötödik ciklusban a társulat a SzABÓ-émiet 

 egyhangiilag Pálfy Mór Az Erdély részi Érchegységről szóló mun- 

 kájának Ítéli. 



Elnök czckutáu kifejti, hogy a SzABÓ-érem odaítélésekor két különböző irányú 

 munkakör küzd egymással, nevezetesen főkép egyrészt az ásványtan-, másrészt a 

 földtan köré csoportosuló tudományág. Tudományos szempontból nem igen lehet 

 mondani, hogy egyik kör súlyosabb volna a másiknál s mégis iigy látja, hogy 

 mindig a geológia diadalmaskodik a mineralógia fölött. Ezért talán meg kellene 

 fontolni, hogy nem volna-e lehetséges, hogy az egyik turnusban a kémia-minera- 

 lógiai s a másik turnusban a geo-paloontológiai munkák kerülnének sorra. 



Az elhangzott kijelentésre Lörenthey Imre vál. tag megjegyzi, hogy érzi a 



