322 TÁRSULATI ÜCtYEK. 



dományos eredményei"; Halaváts Gyula « A n e o g é n k o r ú üle- 

 dékek Budapest környékéno; Lóczy Lajos « A rom á u i a i p e t- 

 roleum terű let és ennek összehasonlítása az érdél y részi 

 m e d e n c ó V e li> ; Löeenthey Imre cBudapest pannóniai és levantei 

 korú rétegeinek faunáján; Pálfy Mór <iAz erdélyrószi Érc- 

 hegység bányáinak földtani viszonyai és érctelórei»: 

 Papp Károly «A kissármási gázki'it Kolozs megyében" ; Posewitz 

 Tivadab « a petróleum és aszfalt Magyarországon™; Szádeczkv 

 Gyula «A Biharhegység középső részének kőzettani és tek- 

 tonikai viszonyairól!) ; Szontagh Tamás « A h o n t v á r m e g y e i Búr- 

 patak völgyének ásványos forrásai*. A felsorolt irodalmi ter- 

 mékek közül a legkiválóbbaknak tekinthetők: Bőckh Hugó 

 tanárnak földtani nagy tankönyve, mely a hazai viszonyoknak 

 különös tekintetbe vételével és abból vett bő példáknak felsorolásával, önálló, 

 rendszeres feldolgozásával annyira kiváló, hogy a földtan tudományának 

 hazánkban való fejlesztésére és elterjedésére kétségtelenül nagy hatást gyakorol. 

 Pálfy MóK-nak « a z e r d é 1 y r é s z i E r c h e g y s é g » -ről írt nagy mono- 

 gráfiája az új észleleteknek és megfigyeléseknek bősége, a felfogásnak eredeti- 

 sége, a Iddolgozás rendszeres módja és a hazai bányászatra is nagy fontosságú 

 eredmények tekintetében fölülmúlja mindazokat a szorosan szakszerű geológiai 

 munkákat, melyek a lefolyt hat év alatt megjelentek. Mindkét munka a 

 Szabó .József- éremmel való kitüntetésre ajánlható. 



VI. Őslénytan. A hazai paleontológiái ismeretek gyarapodását az 

 elmúlt hat esztendős évközben IG szerzőnek köszönjük, kik 31 kisebb-nagyobb- 

 terjedelmű tanulmányt közöltek, nagyrészt magyarországi származású anya- 

 gokól. A szerzők és közleményeik száma a következő : Ábel üthbnio, Gaál 

 István 1 — 1, Gorjanovic-Krambeeger K. 2, Hermann Ottó, Kadic Ottokár, 

 KocH Nándor 1 — 1, Kormos T. 5, Löbenthey I. 2, Méhes Gyula, Nopcsa F. 

 báró, Popescu-Voitesti Juon, Stafp János, Till A. 1 — 1, Tuzson János 2, 

 Vadász M E. 5, Vogl Viktor 3 művel. Ezek közül a következők érdemelnek 

 külön megemlítést : Nopcsa F. bárónak Zur Kenntniss des Genus 

 Streptopondylus című tanulmánya, amely tulajdonképen kiegészítő 

 része a szerző korábban megjelent szauriusztanulmányainak, de épen olyan 

 szakavatottsággal és körültekintéssel készült, mint amazok. Vadász E. M. 

 ammonittanulmányai, amelyek a m. kir. földtani intézet kiadványaiban és a 

 Földtani Közlönyben jelentek meg, oly alapos munkásságnak eredményei, 

 amelyek ezen állatcsalád ismeretét értékes adatokkal gyarapítják. Till A. 

 «Neues Matériái zur Ammonitenfauna des Kellovai von 

 Villányi) idegen szerző műve ugyan, de hazánkat tárgyánál fogva a leg- 

 közelebbről érdekli. Gaál István «A hunyadmegyei Eákosd szár- 

 mátkorú c s i g a f a u n á j ao című müve valóságos forrásmunkája ezen or- 

 szágszerte tanulmányozott képződménynek. Noha még nem egy munkát kel- 

 lene felsorolni, amelyek a hazai paleontológia fejlődését előmozdították, a 

 Szabó József éremmel való megjutalmazásra egyik sem 

 ajánlható. 



