388 ISMERTETÉSEK. 



gátja a tollat — a középiskolai tanulók értelemkövéliez képest, — általában a 

 könyv beosztása, az olvasmányok csoportosítása pompásan oldja meg a kitű- 

 zött célt : Magyarország földrajzi megismertetését. Mindezekért őszintén köszönt- 

 jük a kiváló szerkesztőt: Lasz Samd tanárt, s csak azt kívánjuk neki, hogy 

 könyve, — az engedélyező hatóság fórumait minél gyorsabban megjárva, — 

 mentül előbb az ifjiiság kezébe kerüljön. 



3. TouLA Fe. : Palaoiitoloyische Mittt'iliiiujen aus denSaiiini- 

 luiU|('ii von Kroiisladt in Sicbcnhürjjon. lAbhandlungen d. k. k. 

 geol. Keichsanstalt Bd. XX. Hett 5. l'Jll.). 



A brassói szász gimnázium gyűjteménye és néhány lelkes brassói gyűjtő 

 már évek óta abban a ((megtiszteltetésben » részesül, hogy gyűjteményük anya- 

 gát lelőhelyükre és megtartási állapotukra való tekintet nélkül Todla bécsi 

 főiskolai tanár dolgozza föl, A brassói gyűjtőkre nézve természetesen előnyös 

 az, hogy gyűjtött anyaguk ilyenformán földolgozásra kerül s a tudomány 

 szempontjából sem jöhet számításba az, hogy vájjon a földolgozás során a 

 tudományos cél mellett nincsenek-e a háttérben egyéb célok is, mindaddig, 

 míg az eredmények megütik a tudományos mértéket. Joggal kereshetjük azon- 

 ban a háttérben rejlő okokat is akkor, ha valamely munka tudományos szem- 

 l)ontliól nem állja meg a helyét ! 



A föntebb idézett munkáról pedig ez teljes mértékben állítliató. Az eb- 

 ben leírt brassói és brassóvidéki gresteni növények és állatmaradványok, alsó- 

 rákosi liászammonitesek, zajzoni oKhynchonella multicarinata* és brassói 

 krétakövületek, valamint Illyefalváról származó gerincesek földolgozása távol- 

 ról sem ütik meg azt a mértéket, mellyel mai nap a hasonló őslénytani mun- 

 kákat mérni szoktuk. A bizonytalan meghatározások légiója egymagában joggal 

 azt a gondolatot érleli bennünk, vájjon ilyen anyag egyáltalán érdemes-e a 

 részletes földolgozásra? Mert ha csakugyan ennyi itt a közelebbről meg nem 

 határozható alak, akkor nincs értelme tudományos szempontból a részletezés- 

 nek, annál kevésbbé, mivel túhiyomó részben rég ismert, közönséges fajokról 

 van szó. Erre az eredményre kell jutnunk, ha nem akarjuk azt föltételezni, 

 hogy a munkában ((földolgozott » alakok csak Toula tanár úrnak voltak köze- 

 lebbről meg nem határozhatók, míg behatóbb vizsgálat az irodalom tel- 

 jes fölhasználásával biztosabb, jobb s más eredményeket szol- 

 gáltatna, 



Á ToüLA tanár úr munkájálian leírt kövületek egy részének, az alsóliász- 

 beli ammoniteseknek átvizsgálása az utóbbiról győzött meg. Más helyen fog- 

 lalkozom azokkal az elemi tévedésekkel, melyeket Toula tanár úr ezek- 

 nek (' pontos vizsgálatán közben elkövetett Itt csak újból meg kell állapítanunk 

 azt a tényt, hogy Toula tanár úr ezt a munkát az irodalom mellőzésével, talán 

 csak reánézéses meghatározások alapján írliatta. mert ennek az ((őslénytani 

 közlemény i)-nek készítésénél az újabb őslénytani munkákat nem vette tekin- 

 tetbe, az egyes faunák lelőhelyére vonatkozó magyar irodalomról pedig halvány 

 sejtelme sincsen. Mindezt talán fölöslegesnek tartotta tekintetbe venni annál 

 is inkább, mivel ezeknek ismeretével a munkájában foglalt részletes leírások 



