ARBEITS-METHODEN DER CHEllISCHEN BODENANALYSE. 655 



Die Bestimmung cler Maguesia , 'jfó 



Die Bestimmung des Mangans ''4-7 



Die Bestimmung des Eiseus 'J-iS 



Die Bestimmung der Nitráté _ 'JAií 



Die Bestimmung der Nitrite G49 



Die Bestimmung der Pliosphorsiiure 'Ji)*J 



Die Bestimmung der Kieselsiture .„ tiöl 



Die Bestimmung der Schwefelsáure tj&2 



LITEUATUR, 



Beiirteilung der Gaseruptiou bei Kissármás 

 von jiiristischem GesichtspiiiiKt. 



Unter diesem Titel wurde von Dr. Emantjel Fehér auf pag. 657 — 666 

 des 11-ten, am 1. Juui 1912erschienenen Heftes der Zeitschrift B á n y á s z a t i 

 és Kohászati Lapok ein Aufsatz veröffentlieht, in welchem er die am 

 29. Október 1911 bei Kissármás erfolgte Gaseruption von juristischem Gesiehts- 

 punkt beleuchtet. Der Kern seiner Erörterungen ist folgender : «Da die Gas- 

 eruption durch tektonische Bewegungen hervorgerufen wurde. welche von 

 einem Erdbeben begleitet waren. da ferner die tektonischen Bewegungen ein 

 (íVis major» darstellen, . . . koukludiert unser juristisches Gutachten über 

 die Gaseruption bei Kissármás dahin, daB wegen den durch die Eruption 

 verursachten materiellen Schaden und körperhchen Verletzungen weder auf 

 privatrechtlichem, noch auf sti'afgesetzlichem Wege jemand verantwortlich 

 gemacht werden kann." 



Dr. Emánuel Fehér hasiért seine Argumente darauf. daB es seiner An- 

 sieht nach sonu e u ki ar (!) erwieseu ist, daB die Gaseruptiou durch eine 

 von Erdbeben begleitete tektonische Bewegang verursacht worden war. Von 

 den 12 disputierenden Faehmaunern sind namlich zehn dieser Ansicht, gegen- 

 über dem Gutachten der Minoritát, welches nur von zwei (?) Fachleuten ver- 

 foehten wird. Die Uberzeugung der aus zwei Mánnern bestehenden Minoritát 

 ist die, daB die Gaseruption durch das unrichtige Absperren des in der Náhe 

 beíindlichen Gasbrunueus hervorgerufen wurde. 



Auf die Argumente Dr. Emánuel Fehébs müsseu wir folgendes beraerken : 



Die ezehn hervorragenden Fachleute, derén Namen 

 n i c h t nur n u m e r i e r e n, s o n d e r n a u c h p o u d e r i e r e n, wurdeu 

 gröötenteils seitens des kgl. ung. Finanzministeriums als Experteu herangezo- 

 gen, es ist alsó sonnenklar, daB die Mehrzahl der in Eede stehenden Fach- 

 mánner sein Gutachten dem Árar abzugeben hatte. Ob der Gegner, d, i. 

 Báron Franz Bánffy Esperten hatte, oder nicht, ist uns nicht bekauut, soviel 

 steht jedoch fest, daB sich Dr. Eugen v. Cholnüky, Dr. Karl v. Papp und 



