UJ ALAKOK A PIEITEN ÉS AZ KDDIG ISMERT ÖSSZES ALAKJAI. 727 



ilyenok jil. {áü.15.9}, {765}, {10.6 3} stb. a porkurai. ötösbányai és a 

 dogmiu'skai piriten. Nemkülönben kiba^ytam a sorozatból {láU." ii.l3) = 

 {:22U.4U 14-3} magasindexű és komplikáltjelü dyakisdodekaédert amelyet Mügge 

 (31) sem tartott biztosnak. Azokat az alakokat, amelyeket akár a méré- 

 sek nem teljes megbízhatósága, akár a kevésbbé egyszerű indexek miatt először 

 kérdésesek voltak, ha későbbi megfigyelők szintén találták és jobban mérhették 

 nem jelöltem '? jellel; így pl. {10.7.0.} pentagcndodakaédert Wackernagel 

 (4-7) kérdésesnek vette, de Feanzenaü (11) a bélabányai pin'teu jól mérhette, 

 vagy y {433} ikrositetraédert, amelyet Zephakovich (49) a löUingi, később 

 Helmhacker (19) a waldensteini és Kraus (23) egy new-jersey piriten is talált ; 

 {987} dyakisdodekaédert Madritz (27) mint még nem biztosat említi, de 

 LiFFA (26) már jó mérésekből meghatározhatta. 



Ha majd az egyes alakok külön-külön lapjaik fejlettsége, fellépésük gya- 

 korisága és az övviszonyok tekintetbevételével beható kritikai vizsgálat alá 

 kerülnek, kétség kívül több ki fog maradni a sorozatból és a nem jellegzők, 

 vicinálisak vagy pedig kérdésesek közé fog kerülni. Azonban nem szabad 

 figyelmen kívül hagynunk azt sem, hogy vannak alakok, amelyek nem épen 

 egyszerű jelűek, de már nagyobb lapokkal, vagy több lelethelyről is meg- 

 figyelték. Ilyenek például {17. 14.0} a porkurai pyritou nagy, jól tükröző lappal, 

 (£"{12.5.0} Porkuráról és Fojnicáról: a pyriten nem épen ritka V {1(1.6.1} 

 dyakisdodokaédert legújabban a caravacai (Murcia) kristályokon, mint uralkodó 

 alakot figyelte meg Arévalo. ' 



Az alakok betűjelzése ugyanaz, mint Dana « System of Mineralogy» ha- 

 todik kiadásában, Csak B' {450} negatív pentagondodekaédernél használtam a 

 pozitív alaknak megfelelő betűt /' helyett. Az újabb alakokat úgy jelöltem 

 mint az első megfigyelő, vagy pedig egy későbbi szerző. {521} dyakisdodoka- 

 édornél a betűt elhagytam, mivel ugyanazt mér Dana ^'{750) alaknál, 

 használta. 



A negatív alakok indexei mögé tett -f jellel feltüntettem azt. hogy az 

 illető alakot pozitív állásban is megfigyelték a pyriten. 



Minden alaknál az első megfigyelőt és amennyiben lehetett a lelethelyet 

 is megadtam, aminél a régibb munkákat, elsősorban STnUEVER-ét jól használ- 

 hattam. Hogy a jegyzék lehetőleg teljes és tévedésmentes legyen, kevés kivé- 

 tellel az eredeti munkákból vettem át vagy ellenőriztem az adatokat, A nagy 

 és meglehetősen szétszórt pirit-irodalom mellett, különösen ha kevésbbé elter- 

 jedt és nehezebben hozzáférhető folyóiratokról van szó. hibák és hiányok ily 

 összeálhtásoknál csaknem elkerülhetlenek. Megtörténik, hogy némely már 

 ismert alak mint új, vagy fordítva a tényleg új, mint ismeretes szerepe], vagy 

 egyáltalában nincsenek mint olyak feltüntetve. 



Tbavis (45) az {554} és {443} triakisoktaédereket. mint új alakokat 

 csillaggal jelölte, holott az elsőt már Boéeis (2), az utóblii pedig Lacroix (24) 

 figyelte meg. 



Az {544} ikosi tetraédert Liffa (26) újnak vette, de Madkitz (27) ugyan- 



* Boletin de la Beal Socied. espan. de Histor. uatural. Febrero, I'Jll. 

 í)'.l — 101 1. 



