IROÜALOM. '*" 



De nemcsak itt, hanem a bányafeltárásokban is iparkodik ö ezeket a 

 határokat kinyomozni és a külszínen látottakkal összefüggésbe hozni, 

 hogy a vulkán szerkezetét ilymódon kitüntesse. A kitörési kürtök körül 

 elterülő erupciós anyagot, legyen az láva, breccsia vagy tufa "lepelkép- 

 ződményii nőve alatt elkülöníti és a térképeken külön jelzéssel fel- 

 tünteti. 



Ez mindenesetre nagyon helyes eljárás ott, ahol némi biztossággal 

 keresztül vihető, nevezetesen ott, ahol a lepelképzödmény főkép tufából 

 és breccsíából áll, melynek rétegei a tömör kőzettől élesen elválnak. 

 A kérdés csak az: valjou azok az ismertető jelek, melyek szerint a 

 szerző a kiömlött lávát az erupciós törzstől elválasztja, minden esetben 

 eléggé megbizhatók-e? 



Ami a külszíni felvételt illeti, kétség kívül a legtölib esetben nagy 

 jogosultsága van a szerző felfogásának, mely szerint az erupciók közép- 

 pontjait, vagyis a kürtöket a kimagasló meredek kúpokban keresi, ha- 

 bár másfelöl tagadhatatlan, hogy az ilyen régi vulkánoknál a denudáeio 

 játéka csalhat is, meghagyván kimagasló csúcsnak az egész alkotmány 

 legkeményebb, legkevésbbe repedezett részét, a lágyabbakat pedig körü- 

 lötte lehordván — csakúgy mint bármely más, nem vulkáni, képződ- 

 ményben is. Ha már most azt állítjuk, hogy hiszen épen a kürtő ki- 

 töltése az, ami keményebb kőzetből áll, azért magaslik ki : beleesünk 

 abba a logikai hibába, melyet petitio principii-nek neveznek, t. i. fel- 

 tételezzük azt, amit be akarunk bizonyítani : a kürtő keményebb, azért 

 magaslik ki : a kimagasló rész keményebb, azért kürtő. 



Biztosnak csak ott tartom a kürtő kijelölését, ahol körülötte tufa- 

 és brecesiarétegek, esetleg lávaárakkal váltakozva, a központi tömeg- 

 kőzettől élesen elválnak ; tufák hiányánál pedig lávaárnak csak azt te- 

 kinthetem kétség kívül, aminek átfolyását és reátelepedését idegen kép- 

 ződményre a természetes vagy mesterséges feltárásokban láthatom. Sze- 

 rencsére az ilyen bizonyítékok az Érchegység területén szép számmal 

 feltalálhatók, és ezek már a régibb kutatók figyelmét sem kerülték el. 



A szelvényrajzok, melyeket PRuncs meg én e vidékről közöltünk, 

 töbo esetben a lávaárak kiömlését világosan feltüntetik. De hogy a geo- 

 lógiai térképeken ezeket a kiömléseket nem vágtuk el törzsüktől és nem 

 jeleztünk mást, mint az illető kőzetnek felszíni elterjedését egészben, 

 annak oka épen a különválasztás nehézségében és bizonytalanságában 

 rejlik. Ha Pálfy eljárása e tekintetben haladást jelent, örömmel kell 

 üdvözölni azt, ami a vulkáni szerkezet felderítésére szolgál; de nem jó 

 a kellő óvatosságot mellőzni és a hipotézis kedvéért a bizonytalant bi- 

 zonyosnak feltüntetni. Jól tudjuk, hogy a geológiai viszonyok ábrázolá- 

 sánál az egyéni felfogás mindig bizonyos szerepet játszik és hogy a 

 leglelkiismeretesebb kutató sem kerülheti el teljesen a szubjektív momen- 



FÍJkltani Küzlüni/. XUI. küt. IMS. 49 



