NEUE FORMKN AM PYRIT UND SEINE BISHER BEKANNTEN SAM3ITLICHE FdRMEN. S41 



nicht aut'genommen, welche die Autoreii zii deu fra^'lichen oder vicinülcn 

 ziililten, wie z. B. {2l).15.íl}, {7(J5}. (10.6.3) etc, welclie au dem Pyrit von 

 l'orkiu-!i. Ütösliánj'a imd Dognácska beobaehtet wurden. Es í'ehlt im Verzeich- 

 nis das Dyakisdodekaeder {20.'" n . 13} = {220.40. 143}, welclie komplizierte 

 Forru auch ^Iűgcíe (31) als fraglich bezeichuete. Jené Formeu. welche l)ei der 

 ersten Beobaclitwng als nicht gesichert angesehen -svurden und spiiter in besserer 

 Ansbildung und dureh zuverlftssige Messungeu siehergestellt wurden. habé ich 

 im Yerzeichnis ohne '? Zcichen aufgeuommen ; das Pentagondodekaeder {10.7.0} 

 bezeichuete Wackernagel (47) als fraglich. aber Franzenau (11) kounte es an 

 dcra Pyrit von Bélabánya sicherstellen ; ebeuso ist es mit dem Ikositetraéder 

 '^ ,'433}, welches v. Zepharovich (49) zuerst beobachtete und nachher Helm- 

 HACKER (19) und Keaus (23) auch fanden und dem Dyakisdodekaeder {987}. 

 ■welches zuerst Madritz (27), nachher Liffa (26) koustatierte. 



SoUten einmal die einzelnen Formen nach ilirer Hüuíigkeit. Auslúldung 

 und Zonenverliiiltuisseu einer kritiseheu Untersuchung unterzogen werdeu. 

 dann werden walirsclieinlich eiuige der Formen als Viciuale oder uusichere 

 zu streichen sein. 



Jedenfalls ist bei diesen Untersuchiingen iu Betraclit zu zieheu. daB 

 einige Formen auch mit ziemlich komplizierten oder liohen Indices au ver- 

 schiedenen Fuudorten vorkommen oder mit groBeu Flachen entwickelt sind. 

 ■wie z. B. {17.14.0} und (í{12.."3'0} an dem Pyrit von Porkura nud Fojuica; 

 das beim Pyrit nicht seltene ¥{10.6.1} wurde iinlangst an deu Krystallen 

 von Caravaca ' als dominierende Form beobaehtet. 



Die Buchstabeubezeichnung ist dieselbe, wie in der sechsten Aui'lage 

 von Danas aSystem of Miueralogyi>, nur bei der negativen Form Z)'{450} 

 ■wühlte ich statt x' den bei der positiveu Form gebrauchten Buchstaben. Die 

 neueren Formen bezeichuete ich so wie der erste. oder weuu dieser nicht. 

 der spátere Beobachter ; der Dyakisdodekaeder {5:^1} erhielt keinen Buchsta- 

 ben, da denselben Dana schon für die Form /'{750} annahm. 



Das nach deu Indiees der negativen Formen gesetzte + Zeichen gibt 

 an, daB die eutsprecheude positive Form auch bekannt ist. 



Bei jeder Form gab ich auch deu ersten Beobachter und so weit es 

 möglich war, auch den Fundort an ; ich benützte zu diesem Zwecke die schon 

 vorhandenen Literaturangaben. iu erster Reihe die aus Stbuevers Pyrit- 

 monographie. Um das Yerzeichnis möglichst l'ehlerfrei zu gebén, übernahm 

 ich mit wenigeu Ausnahmen die Angabeu aus den Originalarbeiten. Bei dei' 

 ziemlich groBen und nicht selten schwer zugángliclien Literatm- sind Irrtiimer 

 und Miiugel sozusagen unvermeidlich. Manclimal werden schon bekaunte Formeu 

 als neue, oder im Gegenteil die wirklieh neuen als schon bekannte augefiilirt. 



Tbavis (45) bezeichuete die Triakisoktaeder {554} imd {443} als neu. 

 wo doch das erste sclion Boébis (2), das letztere hingegen Lacroix (24) l>e- 

 obachtete. 



* Boletin de la Eeal Socicd. espau. de Histor. natural. Febrero, lüll. '.i'.l- 

 101. pag. 



'Földtani Közlöny. Xt.Il. köt- 191S. 55 



