KESULTATK DEK IM JAHBF. lilll IN DKU BAI.LAHüHLE VORQBNOMMENEN GRABUNGKN. S7'.l 



noiumi'i) wi'nk'ii. iLili clcr BMllanu^iisL'h soiin' Cú'ráte ebenfalls aus dciii ;im 

 Avasberg \má ^Miskolc anstehcnd vorkoramenilen Chalzedon gemacht hat und 

 wi'iin cr auch nicht zur selbeii Raissf- aiigt'börto, konnte er allerdings in 

 riilherer Beziehuiig mit jencr gcweseíi sein. Dic aus Clialzedon gemachten 

 Stiicke entbehren, der Eigeuheit ihres Materials gemáfi, auch hier der Patina, 

 ilir groBes Altér verrát bloB c-in fetter Glanz ; dio frischen Briifhfláchen des 

 Chalzedons sind niimlich glanzlos. 



Nacli (len bisherigen Resultateii halté ich es für sehr wahrscheinlich. 

 dali die raliiolithe dieser Schic-bt vielmehr ins Aurignaeien als ins Moustérien 

 gi'iiören. trotzdem ieh auch luehrere ans Moustérien erinnerende Formen ge- 

 fiinden lialie (degenerierte Faustkeile, Bohrer u. a.). Diese Frage ist noeli 

 oftVn. da bisher echter stufenanzeichnender Typus noeh nicht vorkam und 

 veil die entspredienden Schicliten noch nicht ganzlich ausgebeutet sind und 

 somit zu hoften ist, daB wir auch solche Palaohthtypen bekommeu werden. 

 die gecignet seiu werden die sdnvebende Frage nach dem Altér der iu Piede 

 stehenden Sehiehten eudgültig zu bestimmen. Dies wiire auch desnegen wichtig. 

 weil die Fauna des Moustérien und Aurignaeien \il)erhanpt keine Verschieden- 

 heiten auf.\eist. Die echten Leitformen des Moustérien und Aurignaeien fehleu 

 bisher, indem aber im oberen Niveau zwei Kliugen gefuudeu worden sind 

 (Taf. III. Fig. 14-). die ruudherum diclit und steil rehischiert sind. wie man 

 dies fást au-schliefilich nur im Aurignaeien gemacht liat. und da die Art der 

 Bearbeitung auch der übrigen Palaolitbe vollstiindig mit den bestimmt auri- 

 guacienalterigen Werkzeugen der Szeletalnililc iihereiustinimen. weise ich diese 

 Schicht ins Aurignaeien und zwar auf Grund der hiiiifigen monstérienáhuliehen 

 Typen hauptsachlich in dessen untere Abteilung. Ahulich wie in den ent- 

 sprechendeu Sehiehten der Szeletahöhle herrscheu aueli hier degenerierte Faust- 

 keile vor. Ilire Form und GröBe variiert auch hier. eiuzelne Stüeke, abgesehen 

 von den steilen Aurignacienretuschen, erinneru noch sehr an nen miniatűrén 

 Formen des Cliellén (Taf. III. Fig. 16), andere wieder habén schon verloren 

 ihre symmetrische Form. Ganz besonders interessaut sind zwei ganzlich dege- 

 nerierte, jedoch .symmetrische und mit flacher Retusche sehr schön bearbeitete 

 Faustkeile (Taf. III. Fig. 12), aus den oberen Niveaus. derén Technik schon 

 auf jené der Lorheerblattspitzen des Solutréen erinnernd. Eiuzelne Formen 

 erinnern sehr an gröber zugericlitete Lorheerblattspitzen (Taf. Ili, Fig. 6). Hier 

 wiederholen sich somit die in der Szeletahölilo gemachten Beobachtungen. daB 

 niimlicli in den Aurignacienschichten neben dem typiseheu degeuerierten Faust- 

 keil auch einzelne zum Lorbeerblattypus fiihrenden Formen auftreten. Auf 

 Grund dessen, sowie auf Grund der Beobaclitiing, daB im Gegensatz zu den 

 westlichen Lokalitáten. die degeuerierten Faustkeile im Aurignaeien bei uns 

 auch im Aurignaeien erhalten bleiben, habé ich schon bei einer anderen Gele- 

 genheit darauf hingewiesen, daB sich bei uns die Lorbeerblattspitze des Solu- 

 tréen aus dem Faustkeil entwickelt hat, welche Ansicht auch mein Freund 

 Dr. Ottokár Kadic teilt. Falls es gelingen wird dies ganzlich zu beweiseu. 

 wái'e dies aus palaethnologisehem Standpunkte aus iiuBerst interessant, indem 

 daraus gleiehzeitig folgen würde, dafi die westlichen bisher für klassisch ge- 



