880 D! EUGEX HILLEBRAND 



halteiicii Lorbeerblattypeu tles Solutrétn vou unserer Gegend aus ilurch die 

 von hieraus in alleu Eichtuugeu ausgewauderteu Easscu daliingetrageu wordeu 

 sind. Dadurch wahre aucli der L'mstand begreiflieli, warum man auf Grund 

 der westliclieu Lokalitáten die beiden Formen von einauder nieht ableiten 

 kann. Wahrend námlich dórt im Jloustérien mit wenigen Ausnalimen, diese 

 Formen schon verseliwinden, hat sieli liei den eiiizuliieii in imseren Gegenden 

 aiigesiedeltcn Stammen, die Verfortiguug dieser Ty])en aucli weiterhin aufrecht- 

 erlialteu. bis bei uns in der Mitte des Aurignacien die I'rutotypen der Lorbeer- 

 blattformen des Soliitréen uicht aufgetaucht sind (Taf. Ul, Fig. 6j, welcke sich 

 am Anfang der Solutréeuepoche zu typiseben lorbeerplattförmigen Lanzen- 

 spitzen entwickelt habén. Falls sich diese Annahme cudgültig als bereehtigt 

 erweisen wird, werden gewisse nur an einer Seite und nur an den Eándern 

 bearbeitete Formen, welche bisher im Westen als die Prototypen der Lorbeer- 

 blattformen des Sohitréen galten. natürheh verlieren ihre derartige Bedeutung 

 und werden viehnehr als atypisclieLorbeerblattspitzen oderals letzte Ausláufer der 

 Poppelspitze von La Quina angesehen werden müssen. Von derartigen Spitzeu 

 habén \\ir einige Stiicke auch in der Szeletahöhle gefunden und zwar aus 

 typischen Lorbeerblattformen enthaltcnden Soliitréenseliichten.Nach Dechelette* 

 habén mehrere Autoren, namentlicli Eeinach, Dupont und Pigorini schon 

 vorher rein theoretiseh die Möglichkeit einer Entwicklung der Lorbeerblatt- 

 spitze vom Faustkeil betont, diese Annahme Jiaben jedoch die westlichen 

 Lokalitáten keineswegs bekraftigt, indem dórt die Faustkeile im Moustérien 

 oder am Anfang des Aurignacien im allgemeinen verschwinden und am An- 

 fang dos Solutréen ohne irgendwelchem t'bergang die Lorbeerblattypeu fertig 

 erschéinen. Die Funde aus der Szeleta- und Ballahöhle. falls ich sie riehtig 

 interpretiere, bekráftigen die Hypothese der genannten französichen Forseher. 

 Die groGe Wichtigkeit dieser Frage vor Augen haltend. darf sie natürlich 

 niclit als schon hewiesen angenommen werden, wir woUen iedoeh liofi'en. dall 

 unsere von Tag zu Tag sich .melirende interessanten Sammlungen bald die 

 Fachiuauuer des Auslandes zu uns locken werden. womit auch diese Frage 

 Klaruug erfahren wiirde. Da ich demniichst die Ballahöhle in einer Mono- 

 graiihie zu besprechen gedenke, kann ich hier auf eine Detailbeschreibung der 

 einzelnen Paláolithe nicht eingehen, ich möchte blofi noch bemerken, daI3 

 die Steingerate, áhnlieh wie in der Szeletahöhle, uicht an eine eigentliche 

 Kulturstrate gebunden sind. sondern zerstreut im ganzen Schichtenkomples 

 vorkainen. 



Eine weitere interessante Erscheiiiuug der Ablagerungen in der Balla- 

 Jiölilc ist, daB sie massenhaft aus Höhlenbarenzahnen (hauptsiichlich Eck- 

 und Schneidezahnen) zugerichtete kleine khngen-, kratzer- und schaberartige 

 Geriite enthalten, unter welchen auch solche Formen vertreten sind, die ich 

 wcder in der Literatur, noch in den auslándischen Sammlungen bisher ge- 

 fuudeu liabe. Die Kratzer sind immer derart ausgearlieitet, daC ilire zum 

 Kratzen dienende Kanté das emailierte Kronenende des Zalmes einnimmt, 



* Archéologie Prohistori(|ue. Mamu'l d'Archéologie. l'aris, IWS, \\;\t;. 140. 



