IRODALOM. 



VÁLASZ INKEY ÚR MEGJEGYZÉSEIRE. 



b'ta Pálfy Múk dr. 

 — A 65. álji-ával. — 



A Földtani Közlöny XLII. kötetének 9 — 10. füzetében, a 736 — 7.53. olda- 

 lakon Inkey Béla úr szíves volt az erdélyrészi Erchegységröl írt munkámat 

 részletesen megbírálni. 



Nagy köszönettel tartozom Inkey úrnak, hogy kritikájának szövegét még 

 kéziratban szíves volt tájékozódás végett nekem átadni s így már jó előre 

 tájékozódást szerezhettem arról, amiket az erdélyrészi Erchegységröl írott 

 munkámról közölt. 



Mint IxKEY úr igen lielyesen megjegyezte, munkám megírásánál egy oly 

 gondolatmenet kísért végig, amellyel megmagyarázhatni vélek néhány — nagy- 

 részben eddig is ismert — de közelebbről nem magyarázott természeti jelen- 

 séget. Helyesebben mondva egyes, már eddig is ismert jelenséget az Érchegy- 

 ség egyes bányafeltárásai oly módon világították meg és pedig oly nagy szám- 

 tan, hogy az itt nyert bizonyítékokat elégségeseknek tartottam arra, hogy 

 hasonlóan magyarázzam a terület más pontjain is azokat a felszíni jelensége- 

 ket, amelyek az említett bányafeltárások felett a felszínen is megvannak. Kény- 

 telen voltam tehát e helyeken az analógiára támaszkodni ; ez pedig a geológiai 

 vizsgálatoknál mindennapi és szükséges kényszer. 



A. természet magyarázatában nézetem szerint megállani nem szabad s 

 az egj'es jelenségek megítélésébe iij és új gondolatot keU bevinni, ha arra 

 elegendő biztos alapot találunk. Az új gondolatok egy része lehet rossz, de 

 ■egyrésze mindenesetre haladást jelent. Hogy a tőlem felvetett új goudolatok- 

 han van-e jó vagy mind heh'telen értelmezése a természeti jelenségeknek, azt 

 « jövő vizsgálatai fogják kideríteni. Minden természetvizsgáló mindaddig ragasz- 

 kodik felfogásához, míg kétségtelen adatok felfogásának helytelenségéről meg 

 nem győzik, s így nem csodálkozhatom azon, ha Inkey úr, ki mintegy 30 év 

 •előtt foglalkozott részletesen az Érchegység területével, különösen Nagyág kör- 

 nyékével, ragaszkodik régi álláspontjához és munkámban nem talál elég bizo- 

 nyítékot felfogásának megváltoztatására. 



Mindenesetre megtiszteltetésnek veszem, hogy az előbbi tárgyilagos meg- 

 jegyzéseiben oly részletesen foglalkozott azokkal az új felfogásokkal, amelyek 

 munkámban találhatók. Ezek az új magyarázatok természetesen néhány pont- 

 ban nem egyeznek meg Inkey úrnak azzal a felfogásával, amelyeket nagyági 

 monográfiájában kifejtett és amelyeket röviden megjegj'zéseiben is ismételt. 



