i.itekatur. 965 



liiitte. welche übrigens in dvn Hauptzügoii aucli kein iindores Biltl, als das 

 vorliegeucle gelieffrt liiitte. 



D i e B f z e i c h n u 11 g s w e i s ti o r v ii 1 k ;i n i s c- h c n K a ii sl 1 u. Was 

 (lie Bezeichunng der vulkanischen Kaniile aiibclangt. war ieh bestrebt die 

 VerlüBlicbkeit dt'rselhen in meinor Arbeit aucb dureh Profilé naebzuweisen 

 und betoné wiederholt, daB icb nach der Begehung des Gebietes von Brád, 

 am nicbt diircb die Aufseblüsse der Bergwerke irgeudwie bceinflwBt zu wer- 

 •den. stets die Oberfliicbe kartierte, u. zw. auf Grund jener Erf'aliriingen. welcbe 

 ich in den Gruben von Brád sammelte. Die Eichtigkeit dieser Methode wurde 

 ■<lureh die Anfscblflsse der Gruben in allén Fállen und baufig sogar an solcben 

 Stellen bestátigt, wo ich an der Oberfliicbe die eine Eruption von der un- 

 mittelbar benachbarten nur zögernd absondern konnte. So unter anderen auch 

 •die beiden Kanálé des Hajtó, derén Eichtigkeit darcb den Franz-Joseph- 

 Erbstollen erwiesen wurde. Gelegentlich der ersten Begehuug wagte ich die 

 .östlieli vom Nagy-Hajtó gelegene kleine Eruption nicbt vom Nagy-Hajtó abzu- 

 sondern, so nahe liegt sie zu letzterem, bis es durch den Franz-Joseph-Erb- 

 stollen nicht gezeigt wurde, daí5 in diesem Horizont zwischen den beiden 

 Eruptionen das Meditei-ran vorhanden ist. 



DaB ich selbst niemals jeden einzelnen im Gebiet des Erzgebirges aus- 

 geschiedenen vulkaniselien Kanál für vollkommen zweifellos angesehen habé, 

 darauf habé ieh in meiner Arbeit auch hingewiesen (z. B. auf p. 258), wenn 

 sie aber auch nur zum Teil unzweifelhafte Kanálé einstiger Yulkane inmitten 

 der Deekenbildungen darstellen. so bedeutet die Bezeichnung derselben der 

 bisherigen Kartierungsniethode gegenüber denn doch einigen Fortseliritt. 



Der kraterartige Aufbau des Grubengebietes von Nagyág und du' in den 

 Kráter hineingedrungenen Kanaláste wurdeu in meiner Arbeit eingeheud genug 

 behandelt. ich \\ill mich alsó hier nicht in eine wiederholte Schilderung der- 

 selben einlassen. Die sich verzweigendeu Kanaláste versuchte ich in Fig. 11 

 zu veranschaulichen. An diesem Aufliau würde Inkey nach seinom AussprucK 

 nichts unmögliehes finden. wenn zwischen den Kaualásteu geschichteter Dazit- 

 tnff vorhaudeu wáre. Ich selbst halté das A'orkommen des Tuífes zwischen 

 den Kanalásteu nicht für wahrscheinlich, u. zw. darum, weil das Matériái 

 des Tufles gelegentlich der Eruption aus dem Kráter herausgeschleudert wird 

 und kaum doi'thin zurückfállt. Zwischen den Kanalásten habé ich auch nir- 

 -gends einen Tuff vorgefunden, nur am liand des mediterránén Gebietes. wo 

 derselbe zwischen den mediterránén Schiehten. alsó auBerlialb des einstigen 

 Kraters vorkommt. Zwischen den Kanalásteu sind vielmehr die Fetzen des 

 Mediterrans zu erwarten, und es sind solclie tatsáchUch auch beinahe zwischen 

 allén Kanalásten vorhanden. Diese Fetzen des Mediterrans waren auch Inkeí' 

 wohl bekannt, welcher ihr Vorkommen in ganz áhnlicher Weise erklarte. als 

 icli, indem er folgendes scbrcibt : 



• Die iu den Traehyt ciusjeschlossoncu groŰen Sedinioiitblucke aber sind nichts 

 anderes, als Teile átír zwischeu dcu groBon Eruptinuss|ialfcn crhaltcu gcbliebeueu 

 Sclieiilcwandc, wcichc durch die trajíeu liewegiiiit;e!i der Kruption nur wenii; aus 

 ilirer uisprünííliclioii La^ío fortfícrückt wunlcu" ip. Ö6|. 



