LITKRATUR. 967 



• üer J\ichtuiig der Hauptgaugspalte eiitspricht iiiij,'efiihr der echte Lougin, 

 welcher Gang unter den zusummenneigenden Giingen iu der Mitte steht. Wenn 

 wir die Richtung der gegeu die Tiefe Iiin aneinander reichenden Kaniile verfolgen, 

 können wir ims leiclit vorstellen, dal3 in einer i;e\vissen Tiefe die siimtlichen Aste 

 zii einem eiuheitlichrii Schlnte versehmel/.en. Und wenn wir den Durclischnitt und 

 tlie Karte des Erbstollens zusamuien vergleichen, geht aucli hervor, dafí die ver- 

 einígte Hauptgangspalte un den Raud des vereinigten Sohlotes hinahreiclit" (j). 31)1). 



Es ist alsó hieruus ersichtlieh, daB die Lage jeuer Hiiuptgangspalte. 

 welclie űem Achten Longin entspricht, in der Tiefe eine solche ist. wie bei der 

 Mehrzalil der Giiuge im Erzgebirge, und dal^ sich die Nebengftnge erst in den 

 höheren Horizontén verzweigen und die Kanaliiste durohkreuzen. Nur insofern 

 weisen die Giinge von Nagyág einen Untersfliied auf. als der Ki-ater von 

 Nagyág niclit vollkommeu mit zahem. hartem (iestein ausgefüUt ist, wie die 

 Mehrzahl der Gánge des Erzgebirges. 



Ich kann den Widerspruch nicht verschweigen, welclien ich iu den Be- 

 merkungen des Herrn von Inkey wahrnehme. Inkey gibt námlich eine andere 

 Erklarung der Kanaláste von Nagyág. Das weiche. kaolinische Matériái, welebes 

 den gröfiten Teil des vulkauisehen Kraters ausfüllt. halté ich füi' ein früheres 

 Produkt des Vulkans. in welclies die gegenwiirtigen, aus hartem Gestein be- 

 stehenden Kanaliiste gelegentlich der letzten Tátigkeit des Vulkans hiuein- 

 gedrimgen sind, die Kaolinisierung hatte alsó. — wenigsteus zum gröBten Teil — 

 bereits vor der letzten Tátigkeit stattgefuudeu. Ikkby leitet hingegen die Kaoli- 

 nisierung von den Gangén her. und betrachtet jenen Teil. welchen ich als 

 Kanalast angenommen liabe, für einen von der kaoliuisiorenden Wirkung der 

 Gánge verschonten Teil. Es ist dies im Widerspruch mit der folgenden Er- 

 klarung Inkeí's : Ilin der Darstcllung der Gangverháltnisse von Nagyág ist es 

 auÖ'állig, dafi sehr viele edlu Gánge die PÁLFFv'sche Regei nicht bekráftigen. 

 indem sie sich nicht am Rand der vom Autor bezeichneten Kanálé dahiu- 

 ziehen. sondern eher in der genauen Mitte derselben hegen. z. B. der gröBte 

 Teil der Magdaléna-. Margarét-, Achter Nepomuk-. Longin-Gáuge und der 

 Vorliegendenn. Nach der Erklarung Inkey' s kann ich es mir nicht vorstellen, 

 daB diese groBen Gánge das Nebengestein nicht kaolinisiert habén, wenigstens 

 in solchem MaBe, wie am Rande des Grubengebietes. z. B. westlich vom 

 3. Nepomuk, wo aber in eiueiii groRen Umkreis kein eiuziger naiirahafter 

 Gang vorkommt ? 



Das Vorhandenseiu in normalem Zustand erhaltener Daziteruptionen iu 

 der Umgebung von Nagyág láBt sich mit der Theorie Inkey's iu keiner Weise 

 vereinbaren, da hiedurch das Hauptargument fiir das höhere Altér des Dazits 

 wegfallen würde. Aus diesem Grund stellt er es iu Abrede. daB der Szárkó 

 und gewiB aueh der unraittolljar daneben gelegene Bavanistye selbstiiudige 

 Eruptionen wáren, sondern bezeichnet dieselben als das Ende eines Lavastromes. 

 welches sich über die Region der Griinsteinbildung hinaus erstreckte und des- 

 halb in nnverándertera Zustand erhalten blieb. Aus diesem Grund will Inkey 

 nicht an der Richtigkeit nieiner Tafel VIII. glauben. Er sagt es uns jedocli 

 nicht. woher der Dazit in einer Lángé von 200 m in den Franz Josef-ErbstoUen. 



