— LXXIII — 



in weisellosen Stöcken Drohnen von Arbeitsbienen (Drohnenmütterchen) 

 erzeugt werden. — Im Gegensatz zu solchen mehr oder weniger rich- 

 tigen Beobachtungen stehen mehrere Bemerkungen, die ins Gebiet der 

 Fabeln gehören, wie vom Stacheln abschiessenden Stachelschwein, 

 Segeln des Nautilus, vom Knaben liebenden Delphin ; solche finden sich 

 aber fast alle in den Büchern, die aus mancherlei Gründen als apokryph 

 zu erklären sind. 



In Beziehung auf Unterscheidung der Tiere ist festzustellen, dass 

 Atistoteles eine solche gar nicht beabsichtigte, vielmehr eine ver- 

 gleichende Anatomie , Physiologie und Biologie. Die einzelnen Tiere 

 führt er häufig bloss mit ihrem Namen an , und die Deutung, was er 

 darunter gemeint, ist den späteren Zoologen oft recht schwierig ge- 

 worden. Immerhin sucht Aristoteles stets zu gruppieren und gelangt 

 dabei zu Resultaten, die als Grundlagen eines natürlichen Systems 

 auch heute noch Geltung haben. So macht er den glücklichen Griff, 

 die höheren Tiere zusammenzufassen als Bluttiere im Gegensatz zu 

 den blutlosen, was zwar nicht ganz richtig ist, aber genau den Wirbel- 

 tieren und Wirbellosen Lamaeck's entspricht. Nur fehlt ihm die 

 formelle Ausbildung des Systems, wie es Linne gelungen ist, mit seinen 

 Einteilungskategorien, insbesondere der festen Bestimmung von genus 

 und species. Aristoteles unterscheidet zwar auch ein genus und 

 eidos ,' aber diese Begriffe sind hier nur relative. — Der Vor- 

 tragende führt an aufgestellten Tafeln das Tiersystem des Aristoteles 

 und die einzelnen Tiere in demselben vor , und kommt zum >Schluss, 

 dass Aristoteles nicht bloss historischen Wert hat, sondern als der 

 Gründer und Vater der heutigen Naturgeschichte zu be- 

 trachten ist. Seine bleibenden Verdienste bestehen in der Einführung 

 der induktiven Methode, der vergleichenden und erklärenden, also 

 philosophischen Betrachtungsweise, mit Aufstellung allgemeiner Gesetze, 

 in dem Hereinziehen der Entwickeluno;, endlich im Sammeln eines gross- 

 artigen Beobachtungsmaterials und Aufstellung eines natürlichen Systems. 

 Und so glänzt er, trotz mancher und bedeutender Irrtümer neben 

 CuviER, J. Müller, Darwix u. a. als Stern 1. Grösse am Himmel der 

 biologischen Wissenschaften. * (Klunzinger.) 



Sitzung am 10. Mai 1900. 

 Prof. Dr. Kirchner (Hohenheim) : ,,Über die Flora von 

 Württemberg". Das Erscheinen der neuen Exkursionsflora für 

 Württemberg und Hohenzollern * veranlasste den Vortragenden, einen 

 Überblick über den jetzigen Stand der heimischen Flora zu geben. 

 Gegenüber der 3. Auflage der Flora von Württemberg und Hohenzollern 

 (bearbeitet von C. A. Kemmler 1882) sind in der Exkursionsfiora 

 54 Arten neu aufgenommen, und die Zahl der Standorte ist durch 

 zahlreiche Beobachter sehr wesentlich vermehrt worden ; trotzdem ist 



* Exlmrsionsflora für Württemberg und Hohenzollern. Von O.Kirchner 

 und J. Ei Chi er. Stuttgart (Eugen Ulmer) 1900. 



