- CVII — 



forschung hier erstand. Der bekannte Naturforscher Alexandek Beaun 

 gab schon im Jahre 1842 auf der Naturforscherversammlung in Mainz 

 eine treffende Charakteristik des Löss aus dem Mittelrheingebiet und 

 machte insbesondere zuerst auf die bezeichnende Landschneckenfauna 

 in demselben aufmerksam. Von da an wurde der Löss häufig Gegen- 

 stand eingehender Untersuchungen und immer mehr trat er in seiner 

 circumterrestren Verbreitung hervor, mit der sich eine überraschend 

 gleichbleibende Ausbildung paarte. Ob am Rande der norddeutschen 

 Tiefebene, an den Gehängen des 'Rheinthaies, in Belgien, Frankreich, 

 Böhmen, Galizien, Persien, Innerasien, in Nord- und Südamerika auf- 

 tretend , überall erwies sich der Löss mit gleicher Struktur , gleicher 

 Zusammensetzung, gleicher physikalischer Beschaffenheit behaftet, als 

 das gleiche schichtungslose, locker poröse, das Wasser wie ein Schwamm 

 aufsaugende Gebilde mit den senkrecht abbrechenden Wänden und nahezu 

 den gleichen Charakterfossilien. Anfangs hielt man den Löss in Mittel- 

 europa für ein Sediment irgendwelcher diluvialer Hochfluten, später, als 

 die Inlandeisbedeckung während der Diluvialzeit nachgewiesen war, traten 

 an Stelle der hypothetischen Hochfluten die Schmelzwasser dieser Eis- 

 decke, welche in abgeschlossenen Staubecken die Gletschertrübe als 

 Löss ablagerten. Mit y. Richthofen's epochemachenden Entdeckungen 

 über die Verbreitung, Mächtigkeit und Zusammensetzung des Löss in 

 Ostasien, welche den einwandfreien Beweis deräolischen Entstehung 

 der mehrere 100 m mächtig werdenden chinesischen Lösse erbrachten, 

 wurde nicht bloss für die Geologie ein bis dahin in seiner gesteins- 

 bildenden Bedeutung nicht genügend gewürdigter Faktor: der Wind 

 gewonnen, sondern auch der Lössbegriff von einem anfangs mehr nur 

 petrographischen zu einem allgemein geologischen erweitert. Der Löss 

 wurde zum Ausdruck gewisser klimatischer Zustände, regional wirkender 

 Ursachen. Zumeist verhielten sich die Geologen Europas ablehnend, 

 die V. RiCHTHOFEN'sche Lösstheorie auf die mitteleuropäischen Vor- 

 kommen anzuwenden. Vornehmlich waren es zunächst Tietze, y. Feitsch 

 und Neheing, welche sich der Deutung anschlössen, Penck sprach sich 

 mit einer gewissen Einschränkung für eine teils fluviatile, teils äolische 

 Bildung aus und lieferte die ersten wichtigen Grundlagen für eine rich- 

 tige chronologische Einreihung der mitteleuropäischen Lösse , Vor- 

 tragender erbrachte im Jahre 1889 den Nachweis der äolischen Ent- 

 stehung des Löss am Rande der norddeutschen Tiefebene , ihm folgte 

 Steinmann im Jahre 1890 für die Lössbildungen des Mittelrheingebietes, 

 dann schlössen sich die hessischen und elsässer Geologen an, während 

 viele norddeutsche Geologen nach wie vor an der fluviatilen Entstehung 

 des Löss festhielten. Einig ist man aber darin, seine Bildung mit der 

 Eiszeit in Verbindung zu bringen. 



Wir wissen, dass zahlreiche Einzelerscheinungen nur befriedigend 

 ihre Erklärung in der äolischen Entstehung des Löss finden, wie z. B. 

 das absolute Fehlen von Süsswasserschnecken im Berglöss , die speci- 

 fische Abhängigkeit der Schneckenfauna von der alten Terrainlage, das 

 Auftreten von echten Steppentieren im Löss, das Vorhandensein von 

 zwei verschiedenalterigen Lössen u. s. w. Hiervon abgesehen würde es 



