— 66 — 



erwartenden Sinn vorhanden (relative Lotkonvergenz vom an- 

 gegebenen Betragt). 



Alle Zahlen dieses Schlussworts sind aus dem mehrfach an- 

 geführten Grunde nicht ganz definitiv. 



Auch hier legt sich aber wieder — wenn auch, wie schon be- 

 merkt, eine Lotabweichung von — 1,7" auf dem Messungspfeiler 

 schon mit Rücksicht auf die sichtbaren Massen an sich gar nichts 

 Auffallendes hat — die Vermutung nahe, dass die Tübinger Breite 

 von 48*^31' 12,4" etwas zu verringern sein wird (vielleicht um 1"), 

 sei es, dass die BoHNENBERGER'sche Zahl an sich etwas zu gross ist, 

 sei es, dass jene Zahl an sich genügend scharf, aber in Tübingen 

 eine Lotabweichung von dem genannten Betrag vorhanden ist. Auch 

 hier möchte ich mit dem Wunsche schliessen, dass die Polhöhe auf 

 dem Tübinger Schloss neu bestimmt werde. 



^) Es wäre zweckmässig für die hier angeführte Erscheinung in der Geo- 

 däsie einen besondern Namen za haben ; ich schlage vor , von (meridionaler) 

 „lokaler Lotkonvergenz" (in andern Fällen von lokaler Lotdivergenz) zu sprechen^ 

 womit die Sache wohl genügend deutlich bezeichnet wäre. Dass „Konvergenz" 

 und „Divergenz" sich auf die Richtung gegen den Erdmittelpunkt hin bezieht^ 

 braucht als selbstverständlich nicht ausdrücklich gesagt zu werden. 



