— 244 — 



der Voltzien zeigen jedoch in ihrem Bau nichts Gemeinsames mit 

 denen der Araucarien, sondern gleichen vielmehr, wie die Unter- 

 suchungen Saporta's dargethan haben, den Zapfen der Taxodineen. 



Die charakteristischen Merkmale der Gattung Voltzia sind in 

 der oben citierten Litteratur genügend auseinandergesetzt, daher 

 kann von einer Zusammenstellung derselben hier abgesehen werden. 



Von ScHiMPER wurde VolUia Coburgensis v. Schauroth als eine 

 eigene Gattung abgetrennt und als GJyptolepis benannt. Der Name 

 wurde später von Heer in Glyptolepidnmi umgeändert, da mit Glypto- 

 lepis schon eine Fischgattung benannt war. Nach den Untersuch- 

 ungen Schenk's ist diese Trennung nicht gerechtfertigt, da alle von 

 ScHiMPER hervorgehobenen Charaktere wohl eine Art oder Gruppe 

 charakterisieren, aber keine Gattung. 



Die Gattung Voltzia hat mehrere Male eine Umstellung im 

 System erfahren. Während früher Voltzia zu den Abietineen, von 

 anderen Autoren wieder zu den Cupressineen gestellt wurde, findet 

 die Gattung jetzt ihren Platz bei den Taxodineen. 



Die Voltzien sind vom Perm bis zum Keuper verbreitet. Wir 

 wollen hier nur die Arten aus der Trias berücksichtigen und über- 

 gehen daher die permischen. 



1. Voltzia lieterophylla Ad. Brongn. 1828 (Schimp. 1844). 

 1828. Ad. Brongniart, Annales des sc. nat. Paris, T. 15, p. 451. 

 1828. Derselbe, Prodrome, p. 108. 



1844. ScHiMPER et MouGEOT, Monograph. d. pl. foss. d. gres big., p. 25, 

 tab. VI— XIV. 



1845. Unger, Synopsis Plant, foss. p. 202. 

 1847. Endlicher, Synopsis conif., p. 280. 

 1848/49. Bronn, Index I, p. 1367; IL p. 43. ; 

 1850. Unger, Genera et Spec, p. 352. 



1850. GÖPPERT, Monographie, p. 194, t. 23 fig. 1 — 6. 

 ?1850. Bronn, Lethaea (3. Aufl.) II, p. 42, t. XII fig. 7 a, b, c. 

 1853. Heer, Neue Denkschr. der allg. schw. Ges. der ges. Naturw. Bd. 13, 

 p. 130, t. VIII fig. 1 u. 2 a. 



1864. Weiss, Neues Jahrbuch f.. Min. etc., p. 288, t. V fig. 1—10." 



1865. Schauroth, Verzeichnis, p. 50. 



1866. A. Hellmann, Petrefakten Thüringens. Palaeontographica, 1. Suppl.-Bd. 

 p. 29, t. II (XX) fig. 5. 



1870/72. ScHiMPER, Traite de Paleont. veget. II, p. 241, t. 74 fig. 1-8. 



1881. Saporta, Die Pflanzenwelt, p. 187, fig. 1—4. 



1885/86. Blanckenhorn, Palaeontographica 32. Bd. p. 135. t. XXII fig. 17—20. 

 1887. H. Graf zu Solms-Laubach, Einleitung, p. 69, 70. 

 1890. Schimper-Schenk, Zittel's Handbuch, II. Abt. p. 289. 

 ?1892. K. V. Fritsch, Erläuterungen zu Blatt Stadt-Kemda, p. 15. 



