— 265 — 



dieselben befinden sich ebenfalls imKönigl. Naturalienkabinet zu Stutt- 

 gart. Auf t. X ist der obere Teil eines stark verästelten Zweiges 

 dargestellt. Auch hier stehen die Nebenzweige wechselständig, an 

 einzelnen Stellen allerdings beinah gegenständig. Die Nebenzweige 

 können sich wieder verästeln, wie es ein anderes Stück zeigt. 



Ein Exemplar zeigte noch die Ausfüllung des Hohlraumes, den 

 der Zweig nach der Verwesung hinterlassen hatte, und damit auch 

 die äussere Beschaffenheit des Zweiges. Die Oberflächenbeschaffen- 

 heit ist ganz ähnlich wie bei der VoUzia (Endolepis) vulgaris 

 ScHLEiDEN (vergl. ScHMiD-ScHLEiDEN, Das Saalthal, t. V fig. 25, 

 u. Schenk, Benecke's Beiträge II, t. VI fig. 2). Man nimmt lange 

 erhöhte Leisten wahr, die aber nicht der ganzen Länge nach den 

 Stengel durchlaufen, sondern alle meist in Entfernungen von 1 cm 

 kleine , ca. 3 mm lange Unterbrechungen zeigen. Zwischen den 

 Längsleisten, die dem Rande des Zweiges parallel sind, sind ziemlich 

 tiefe Rinnen. 



Die Blätter sind spiralig gestellt, lanzetthch oder lanzettlich- 

 eiförmig, oben etwas zugespitzt. Sie liegen dicht am Zweig an; 

 an älteren Teilen des Zweiges sind sie gedrängter gestellt, an jüngeren 

 dagegen lockerer. Die Grösse schwankt sehr. Meist sind die Blätter 

 sehr kurz, namentlich bei den Exemplaren aus dem Schilfsandstein, 

 hier erreichen sie eine Länge von ca. 4 bis 5 mm; aber auch im 

 Lettenkohlengyps kommen Zweige mit den kurzen Blättern vor. 

 Daneben finden sich in dem Gyps aber auch Zweige, die mit Blättern 

 bis zu 10 mm Länge versehen sind , während mir solche aus dem 

 Schilfsandstein nicht bekannt sind. Ebenso schwankt die Breite 

 sehr. Es wurde als grösste Breite gemessen 1,5 — 3,5 mm. Nach 

 oben laufen die Blätter in eine ziemlich scharfe Spitze zu. Bei 

 günstiger Erhaltung bemerkt man auch dicht gedrängte, in Reihen 

 angeordnete Pünktchen, die wohl als Spaltöffnungen aufzufassen 

 sind. An einzelnen Exemplaren, die aus den Mergelschichten im 

 Stubensandstein bei Stuttgart stammen , konnte man gekielte Blätter 

 wahrnehmen. Die Exemplare aus der Region des Stubensand- 

 steins beschrieb v. Chroustchoff (1. c. p. 311) als Widdringtonites 

 Stuttgartiensis. Als Unterscheidung von W. heuperiamis Heer giebt 

 er an , die Blätter seiner Species seien breiter und nicht so spitz 

 als bei der Widdringtonites aus dem Schilfsandstein. Doch glaube 

 ich nach Vergleich seines Originalmaterials mit den Widdringtonien 

 aus der Lettenkohle und dem Schilfsandsteine diese Trennung in 

 zwei Species nicht aufrecht halten zu können, da genau dieselbe 



