203 ' 



die der neuern gar sehr übertrafen ^), konnte am 'allerwenigsten 

 dadurch entschuldigt werden, wenn man gesagt hätte, man wolle 

 die Kosten der neu zu setzenden Bildsäulen ersparen; dieses würde 

 gerade der schändlichste Beweggrund gewesen seyn ^). Aber Ge- 

 legenheit zu diesem Mifsbrauch ward folgender Umstand. Es war 

 gewöhnlich, die Bildsäulen der Götter nicht mit Aufschriften zu 

 versehen. Nicht allein zu Rhodus , sondern auch im übrigen Grie- 

 cbenlande fand man ferner die Standbilder vieler Halbgötter und 

 Heroen, wie des Achilles, des Sarpedon, des Theseus, des 

 Memnon in Aegjpten, die gleich vom Anfange an, ohne alle Auf- 

 schrift geblieben waren '). Gleichfalls hatten keine Aufschrift er- 

 halten die Bildsäulen einiger sehr grofsen Männer, die in Wahrheit 

 schon für Heroen galten, und von welchen man, wegen der Gröfse 

 ihres Ruhmes, voraussetzte, ihr Name werde sich durch alle Zeital- 

 ter forterhalten. Von einigen war dieses auch wirklich der Fall 

 gewesen, allein sowohl von ihnen als von den Göttern und Halb- 

 göttern waren im Laufe der Zeit die Namen einiger verloren gegan- 

 gen, oder waren sehr ungewifs geworden "*). Die Ungewifsheit nun 

 der Bestimmung und des Namens des Denkmals mochte anfänglich 

 die erste Veranlassung geben, sie von neuem Männern, die man eh- 

 ren wollte, zuzuschreiben. Von Wind und Wetter und andern Zu- 

 fällen umgestürzte Bildsäulen wurden bey der Ausbesserung immer 

 in etwas anders verwandelt, als sie vorher gewesen waren. Nach- 

 her kam die Reihe an die unbeschädigten, aber nicht mit Aufschrif- 

 ten versehenen, man gab ihnen welche, und hierdurch erhielten sie 

 eine neue Bedeutung. Hier blieb man nun nicht stehen , sondern 

 wenn sich keine Standbilder ohne Aufschrift weiter vorfanden, wur- 

 den 



M. ib. p. 607. r, 4t. 



9) Id. ib. p. 619 — 620. I. i5 — »6. 



3) U. ib. p. 61S. 1. 39. 



4) Id. ib. p. 6i5. I. 14, et I. 45. 



i 



