4> 



f 



Ungeachtet 'das Bruchstück des Kopfes, gewaltsam 

 platt gedrückt, und in seinen Theilen Tcrschöbfen erscheint, so ist 

 es dennoch nicht nur auffallend besser erhalten, sondei;n sejbst roll- 

 'ständiger als irgend ein bis jetzt mir bekanntes Bruckstück Tom 

 Kopfe des MaeklrJchter l'hreires. An keinem, wenigstens bis jetzt 

 abgebildeten, Stücke desMaestrichterThieres, sieht man beydc, sowohl 

 die rechte als linke Seite des Gesicht-, Antlitz- oder Facial-Thei- 

 les des Schädels — ' an keinem ist mehr vom Oberkiefer vorhanden — 

 an keinem greifen Obdf- 'uhd Unterkiefer ^sö zusammenpassend in 

 einander — an keinem ist ein so grofser 'Theil der Schnauze und 

 Stirne bis über die Augenhöhlen hinauf zu erkennen. 





..Diese wenlgeve Mangelhaftigkeit des Gesichttheiles unse- 

 res Bruchstückes gCMährt daher auch desto gröfsere Zuverlässigkeit, 

 bey der Bestimmung des Thiergeschlechtes , mit welchem dieser 

 Kopf die meiste Aehnlichkeit haben möchte. 



gr,,,,: Betrachtet man nämlich die J{öpfe der. verschiedenen Ge- 

 schlechter und Gattungen von Eidechsen, so findet man, dafs es 

 denn doch eigentlich der Vorder- oder Antlitz -Thcil des Kopfes 

 ist, welcher die unter den Eidechsen statthabende Verschiedenheit 

 am auffallendsten charakterisirt, wenn der Hintertheil des Kopfes 

 dagegen sie weit weniger von einander unterscheidet. 



Durch des Antlitzes auffallende Verschiedenheit unterschei- 

 det man sogleich auf den ersten Blick, sowohl am frischen, unprä- 

 parirten, als noch viel auffallender an den skeletirten Köpfen, die 

 Köpfe der Gaviale von den Köpfen der Krokodile, und diese Avieder 

 TOn den Köpfen der Geckonen, Iguancu, SicUioncn und Draconen. 



So 



k 



