52 



unsere Reste haben auch noch das Vorzügliche, dafs, in- 

 dem sie zwcy Schenkelbeine enthalten, dergleichen man noch nicht 

 aus dem Petersberge erhielt, oder aufhob, sie nun offenbar bewei- 

 sen, dafs dieses Thier kein Cetaceum, kein Fisch, sondern nur eine 

 Eidechse gewesen seyn konnte. 



Die Gestalt des Kopfes in unserm Reste hat so grofse Aehn- 

 lichkeit mit der eines Monitors und eine so ganz abweichende Bil- 

 dung Ton den Köpfen der Cetaceen, Fische, und selbst der Kroko- 

 dile, dafs an Hrn. Adrian Camper's Deutung des ölaestrichter 

 Thieres auf eine Eidechsenart, welcher auch Hr. Cur i er seinen 

 ganzen Beyfall giebt, sich nun ferner gar nicht mehr zweifeln läfst. 



Da sich nirgends eine Spur von Nacken- oder Rückenschil- 

 dern oder starken Schuppen zeigt, welche doch an meinem sehr 

 viel kleinern Krokodil oder Gavial sich so häufig zeigen, so kann 

 man auch auf kein Krokodil bey der Deutung rathcn. 



Dagegen befinden sich in der Nähe dieses eidechsenartigen 

 Thieres, so wie bey allen bis jetzt bekannten fossilen Krokodilen, 

 Gavialen und Eidechsen, Ammoniten, wie unter andern auch die 

 für die liönigl. Akademie der Wiss. gefertigte Abbildung des hie- 

 her gehörenden Dresdner Petrcfacts beweist. 



Bemerkenswerth scheint die Plattdrückung, Zerknirschung, 

 Verschiebung, und selbst die hin und wieder offenbare Zertrümme- 

 rung des Kopfes, welche gerade, so wie beym Crocodilus priscus, 

 eine grofse äufsere Gewalt verrathen, die unser Thier entweder im 

 Leben oder als Gerippe erlitten haben mufste. Welche Kraft näm- 

 lich gehörte nicht dazu, um den conischen Kopf nicht nur ganz 

 platt zu drücken, sondern selbst Zähne auszubrechen und zu zer- 

 sprengen, wie wir dies hier in der Natur vor uns sehen. 



Dürfte 



