224 ■ 



sehen Reiche, einige mineralogische Bemerkungen beyzufiigen, ent- 

 spreche ich diesem Verlangen um so williger , da ich mich in den 

 Stand gesetzt sehe, yerschiedene Beyträge zur Kenntnifs eines Kör- 

 pers zu geben, mit dessen Beschaffenheit wir bey weitem nicht ver- 

 traut genug sind, und der, nicht blofs durch die Eigenthümlichl'.eit 

 seines Innern Bestandes, sondern auch durch denkwürdige äufsere 

 Formen - Verhältnisse unsere Aufmerksamkeit in hohem Grade 

 verdient. 



Rufen wir unserm Gedächtnisse dasjenige zurück, was bis 

 jetzt im Allgemeinen über den oryktognostischen Charakter des 

 Tantalit's gesagt worden, so zeigt sich die grofse Schwierigkeit, 

 welche mit Untersuchung dieses Fossils verbunden ist. Die schein- 

 baren Widersprüche in den meisten frühern Angaben, das unver- 

 kennbare Schwanken in Bestimmung des einen oder des andera 

 Merkmals, können keineswegs den üntersuchern zur Last fallen 3 

 vielmehr beruhen sie theils auf der Seltenheit deutlicher und wohl 

 ausgezeichneter Exemplare, theils auf den verwickelten Verhältnis- 

 sen, die, selbst bey solchen Einzelwesen, einem entscheidenden Aus- 

 spruche sich entgegenstellen. Der einzige Krystall, den Haüy zu 

 beobachten Gelegenheit fand, läfst, wie er sagt, zu viel zu wün- 

 schen übrig, um das Mangelnde, vermittelst blofser Schlufsfolgen, er- 

 gänzen zu können. Darum blieb der berühmte Krystallforscher 

 unschlüssig, ob er für den Tantalit das Oktaeder, oder das 

 Rhomboidal-Prisma als Kern -Gestalt anzunehmen habe *). 



Hausmann, dem wir mit am frühesten eine oryktognosti- 

 sche Beschreibung des Schwedischen Tantalit's verdanken **), 



ur- 



*) Tableaa comparatif des resultats de la cristallographie et de I'analyse chimi(jnc. 

 P, 120 et note 177, 



?•) Bejträge zur Saturliunde von Fr. Weber. 11, B. S, 91 S^ 



