10 j 



diesen Gegenstand, nicht wenig dazu bey, die Berichte des Hcro- 

 dot und Diodor immer mehf zu Ehren zu bringen*). 



Schon Heyne**)^!!!^^^, wie die von Her'odot beschriebenen 

 drei Arten nicht als die einzigen anzusehen seyen, sondern nur die 

 drei Häuptarten, nach Diouors Ausdruck, die toSu; bezeichneten . 

 deren jede wieder ihre mannigfaltigen MoJificationen haben könne. 

 Besonders gelte dieses Jedoch von der kostbarsten Art , weniger voti 

 der zweyten, yielleicht gar nicht von der dritten, wohlfeilsten. Die 

 grofse Verschiedenheit in der Behandlung der uns übrigen Mumien 

 zeigt dieses augenscheinlich. Ebenso fand Dr. Sieber nicht zwey 

 vollkommen auf dieselbe Weise einbalsamirt, unterscheidet aber dch- 

 noch drey Hauptgattungen, mit Harz ausgegossene, ausgetrocknete, 

 und mit Salz imprägnirte Mumien***). Die Mumien unserer Samm- 

 lung möchten meist den verschiedenen Arten der ersten Gattung, 

 die nach Diodor I, 91. ein attisches Talent kostete, welches nach 

 Largers Berechnung 5400 Francs beträgt, angehören 3 nur einige 

 dürften zur zweyten Gattung zu zählen seyn, die nach demselben 

 Diodor 20 Minen zu stehen kam, oder löOO Franc unseres Geldes, 



Indem wir zur nähern Betrachtung des Einzelnen übergehen, 

 schlagen wir den Weg der Synthesis ein, so dafs wir zulörderst 

 von den der Kreisbinden entblöfsten Mumicntheilen, darauf von den 

 noch eingewickelten Mumien, endlich von den sie umschliefsenden 

 Masken und Sarkophagen handeln. Schliefslich noch etwas über ei- 

 ne bedeutende Anzahl ton Antlcaglien. — 



Ün- 



*) Siebe Herodot Lib. II, Cap. 86 — 90. Diodor von SicUicaLib, I. Cap. gi, 



•*) Commentatt, Gottmg. Tom. Z, S. 81. 



"") Siehe das beschreibende Vcrzelcbnifs der Ja den Jahren 1817 und 1818 

 auf einer Reise durch Greta, Acgjplcn und Paicstina gesan^melten AUerlliü- 

 mcr von Fr. W. Sieber. Wien 1820. und besonders die vorausgeschickte 

 Abhandlung über die Mumien S, ]3 und 16. 



