seine Abbildungen der feinsten Gefäfsnelze aus rerschiedencn Thei- 

 len des menschlichen Auges ^), des menschlichen Ohres ^), der 

 menschlichen Zunge ^), der menschlichen Kiechhaut "*) und des 

 menschlichen Hirnes ^) an Richtigkeit, meines Wissens wenigstens, 

 noch nicht übertroffen wurden, so mufs ich dennoch gestehen, dafs 

 sie, aller Anstrengung unserer Sehkraft, aller zu Hülfe genommenen 

 Kunstgriife, alles unverdrossenen Fleifses ungeachtet, mir nicht ge« 

 nUgtcn, sondern dafs mir immer noch, hin und wieder, an einer, 

 gleich dem ersten Blicke auffallenden, Gleichheit der Bilder mit den 

 Originalen etwas zu fehlen schien. Sehr treffend bemerkte mein 

 Freund Prof. Prochaska zu Wien in einem Schreiben an mich: 

 „Zwischen der Nachahmung der Haargefäfse und der Natur bleibt 

 „immer ein grolser Unterschied, der nicht nur in der Farbe, son« 

 ,,dern in der allmähligen und sanften Verjüngung, in dem schönen 

 „Schwünge, in der erstaunlichen Menge und Feinheit der Gcfäfse, 

 ,,zu der sie gelangen, und dann in der Haltung, welche von dem 

 „verschiedenen perspectivischen Abstände der Gcfäfse unter einan- 

 „der herkommt, zu bestehen scheint. Diese Umstände machen den 

 „unnachahmlichen Reiz aus, wodurch sich die Natur vor der Nach- 

 „abmung allezeit auszeichnet, und daher niemals (meiner Mcynung 

 „nach) vollkommen erreicht werden kann." 



Wahrlich! wer es nicht selbst versuchte, solche durch das 

 VergröCäerungsglas angesehene GefäTsnctze aus freyer Hand, wie man 



es 



1) Abbildangen des menichlicben Aagei, Franlifurt I8OI1 Fol, Oder Icoaet oculi 

 bumani 1804. Tab. 6ta. 



2) Icone« orgaoi audilui hum. I806. Tab. 4ta. 



3) Icones organi gustus et voci« 18O8. Tab. ima, 



4) Icones organorum Iium. olfactus 1810. Tab. 2d«. 



!■,) DcnUsthriften der k. baicriscfaen Akademie der WUienicbafteD, Enler Band, 

 Tob, ima. 



