32 



Da diese, wie schon Kennedy's Untersucliungcn hinlänglich 

 beweisen, wahrhaft verstcintnn Zähne eine nochmalige genauere Ah- 

 bildung in natürlicher Gröfse verdienten , so habe ich die zwey von 

 licnnedy in Fig. 1 und 2 abgebildeten Zähne nochmals sowohl 

 von oben als von der Seite genau Tab. I und Tab. II abbilden lassen. 



Zähne von Rhinoceros. 



§■ 18. 



Dafs Kennedy's Fig. 4 gegenwärtiges Stück eines Unter- 

 kiefers mit zwey darin haftenden Backzähnen versinnlichen sollte, 

 würde man schwerlich bcy der Kleinheit dieser unvollkommenen 

 Abbildung errathen, wenn nicht die darauf befestigten Buchstaben 

 und Ziffern mit denen im obigem Verzeichnisse vollkommen über- 

 einträfen. Da ich mir nicht vorzustellen vermochte, dafs, wie es 

 im Verzeichnisse heifst, die mit -^f-^ und ^^i^ bezeichneten Kno- 

 chenstücke von einem Schenkelbeine hergenommen seyn könnten, 

 im Gegentheile mir die näher betrachtete Struktur der Oberflächen, 

 besonders die symmetrische Gleichheit der feineren Aderspuren auf 

 diesen Stücken, mit denen am erstem Stücke die gleiche Textur 

 verriethen, so versuchte ich eine Zusammenpassung, welche 

 denn auch so vollkommen gerieth, dafs sich daraus unverkennbar 

 ein ansehnliches Bruchstück des Unterkiefers eines an Mächtigkeit 

 der Mafse der allergröfsten fossilen Rhinocerose zusammenleimen liefs. 



Schade! dafs die drey Stücke g. Q. Nro. fitO, Ö71 und 672, 

 welche dem Verzeichnisse zufolge sich mit diesem Stücke in einan- 

 der fügen liefeen, bis jetzt nicht aufgefunden werden konnten. 



Da Kennedy im §. II. Seite 7 ausdrücklich bemerkt, „dafg 

 ,,nacb Aussage der Bauern (welche diese Knochen fanden) nicht da 



„und 



