73 



Dieser Umstand möclitc wohl die Aufrncrksamlicit der Analytiker Ter- 

 dicnen, und bey manchen Analysen zu beachten seyu. 



Da ich auf diese Zersezung die gröfste Sorgfalt yerwendet 

 hatte, so war mir der GewichtSTerlust , welcher beynahe 2 Prozent 

 beträgt, sehr auffallend, um so mehr, da er sich bey allen Analy- 

 sen constant zeigte. Ich kann nicht glauben, dafs mir etwas von 

 den feuerbeständigen Bestandtheilen verloren gieng, und vermuthe 

 daher, dafs der ^Yasse^gchalt dieses Minerals gröfser ist, als er sich 

 beym Ausglühen gezeigt hat. obwohl bey mehrern Versuchen, die 

 ich in dieser Hinsicht machte, anlangende ^^ eifsglühchitzc ange- 

 wendet Avurdc. Wenn wir den Porzellanspath als eine Verbindung 

 von j Natrolith mit i- einer JMischung von Kieselerde, Thonerde und 

 Ualkcrde, welche der des Zoisits am nächsten kommt, betrachten 

 wollten: so miifsten wir darin beyläufig 5 Prozent AVasser annehmen. 

 Dieses enthält er auch wahrscl>einlieh, und läfst es vermuthlich erst 

 fahren, wenn er (im Porzellanofen) einer Hilze ausgesetzt wird, bey 

 welcher er gänzlich in Flufs kommt, so wie es wahrscheinlich ent- 

 weicht und das Aufwallen verursacht, wenn er vor dem Löthrohr 

 geschmolzen wird. Man wird diefs für keine zu gewagte Meinung 

 halten, wenn man bedenkt, wie hartnäckig das Wasser mchrern Kör- 

 pern, z. B. den Alkalien, anhängt, und wie -schwer sich viele andere 

 für sich sehr flüchtige Substanzen durch das Feuer aus ihren Ver- 

 bindungen scheiden lassen. Mancher bisher problematische Ge- 

 wichtsverlust bey Analysen möchte vielleicht darin seinen Grund 

 baben. 



Dem Vorhergehenden zufolge ist der Porzellanspath ein vom 

 Feldspath ganz verschiedenes Mineral, Schwere, Härte, Krystallform, 

 StrukturvcrhältuissC; Phosphoreszenz und Schmekbarkeit trennen 



10 be- 



