« 



n ■ 



fast ganz überein, welche Klaproth und Rose bey Zerlegung der 

 Porzellanerde von Aue erhalten haben, die wahrscheinlich viel rei- 

 ner war als die meinige. Die Abweichung meiner Resultate von 

 einander rührt wohl hauptsächlich von der Gegenwart desFeldspaths 

 her, welcher, wenn er auch nicht ganz verwitterte, während des 

 Verwitterungsprocesses des Porzellanspaths doch gewifs eine solche 

 Veränderung erlitt, dafs ihn entweder die Schwefelsäure, die ich 

 zur Analyse anwendete, zum Theil zersetzen, oder das Rali, womit 

 ich die Kieselerde behandelte, aus ihm etwas Kieselerde aufnehmen 

 konnte. Es kann auch etwas Porzellanspath der völligen Zerstö- 

 rung entgangen, oder wegen Mangel des Auflösungsmittels bey der 

 Verwitterung etwas überschüssige Kieselerde zurückgeblieben seyn. 

 So viel kann man jedoch ausgemacht annehmen, dafs in der reinen 

 und vollkommen ausgebildeten Porzellanerde die Kiesel- und Thon- 

 erde in einem bestimmtet! und festen Verhältnisse mit einander ver- 

 bunden sind. 



Der Wassergehalt dieser Erde wurde durch starkes Ausglü- 

 hen bestimmt, wobey sie erhärtete, und manchmal eine blafsbläu- 

 lichgraue Farbe annahm, welche von eingemengtem Fcldspath her- 

 zuleiten seyn möchte. Nach einem Versuche, wobey sie in einer 

 Temperatur, welche nur wenig den Siedepunkt des Wassers über- 

 stieg, ausgetrocknet wurde, beträgt ihr chemisch gebundenes Was- 

 8er ungefähr 12 Prozent. 



Die geognostischen Verhältnisse der Porzellanerde umgehe 

 ich, da ich mich in der Jahreszeit, in welcher ich jene Gegend be- 

 suchte, zu wenig damit bekannt machen kounte, und hierüber ohne- 

 hin Hrn. Generaladministrator v. Flurl *) und Gehlen **) schon aus- 

 fuhr- 



*) S. Köhler't bergmännisches Journal ITQO. B. IT. S. 552 — 538- 



") S. V. lUoU't neue Jahrbücher der Berg- und Hültenliunde. B. II, S. 324 — SSO. 



