109 



mit die Abbildungen bey Seba, 1. Fl. 56 F. .\. 11. PI. 28 F. 2. II. 

 PI. 54. F. 3. II. PI. US. F. 1. II. Qß., bemerkte aber zugleich, dafs 

 Seba 's Exemplare viel kleiner und also jünger waren. Die letzte 

 Sebaische Abbildung hatte er vormals, wie selbst Linne und 

 Lapccede, auf Boa constrictor L. gedeutet, welchen Irrthum Hr. 

 M. nachher erkannte. Dieselbe Abbildung hat Hr. Bechstein zu 

 der von ihm benannten Gronorischen Natter nachstechen lassen, 

 (4. B. PI. 19. Fig. 1.) und darauf Gmelins Coluber dubius gedeu- 

 tet. Gmelin nämlich nahm diesen aus Gronov (^Museum p. 60. 

 Zoophyl. p. 25) welcher dazu zweifelhaft die Abbildung des Seba 

 II. PI. 98. F. 1. und II. p. 99. 9(J. F. 2. anführte. Linne, Gme- 

 lin und Mehrere, welche Gronors Beschreibung anführten oder 

 wiederhohlten, liefsen die zweyte Seb. Abbildung weg, verkürzten 

 die erste und konnten daher, weil sie den Seba selbst nicht ver- 

 glichen, nicht bemerken, dafs die vom Gronov zugleich mit be- 

 merkten Namen und Notizen der beyden Schlangen den Irrthum 

 in Anführung der Platten verriethen, welchen Hr. Merrem zuerst 

 angezeigt hat. Denn es sollte II. PI. 93. F. l. u. PI. 94. F. 3. hei- 

 fsen. Daraus folgert nun Hr. M. , dafs die Gronovische Schlange 

 gar sehr von der von ihm und mir unter dem Namen Boa murina 

 beschriebenen Schlange verschieden sey. 



Die von Bechstein beschriebene und nach Seba abgebil- 

 dete Gronovische Schlange hat Hr. Prof. Link 180T S. 64 (Be- 

 schreibung der Natur. Sammlung der Univ. Rostock. ) unter der 

 Gattung cenchris, Ringelschlange, folgender Gestalt beschrie- 

 ben: Sie ist braun, und hat kleine fünfeckige braune Schuppen. 

 Auf dem Rücken stehn schwarze Ringe j an den Seiten schwarze 

 Flecken, welche oben eine weifse Einfassung haben) unten ist sie 

 ganz weifslich. Stumpfer Kopf, grofse Augen, Das Exemplar ist 

 über 3 Fufs lang. An Gebifs und Gröfse gleicht sie einer Boa} 

 aber die Schwanzschilder unterscheiden sie davon. Die Merkmale 



der 



