111 



Was nun die drcy Lamp eschen Exemplare betrifft, so be- 

 merke ich jetzt nach einer ziemlichen Anzahl ron Jahren, als ich 

 dieselben sah und beschrieb, dafs sie nachher in den Besitz des 

 Hrn. Prof. Gravcnhorst gekommen, und von diesem an die hie- 

 sige Universität mit der ganzen Sammlung der Lampeschen Amphi- 

 bien abgetreten worden sind. Dieser hat in dem Verzeichnisse sei- 

 ner Sammlung die drey Schlangen so vertheilt, dafs er No. 86 und 

 87. ( S. 4l6. ) zu boa cenchris zieht, und zwar die kleinere mit 

 Seba's II. Fl. 28- F. 2. und Shaw's PI. Q4., die zweyte gröfsere mit 

 sehr blasser Zeichnung, mit Seba II. PI. 93. vergleicht. Auch Hr. 

 Mcrrem hat Seba's II. PI. 28. F. 2. auf seine, der boa murina 

 sehr ähnliche Schlange gedeutet. Die dritte No. 88. erklärte er 

 für 60a murina L. und meine 60a scytale; und führt dazu Seba 

 II. PI. 29. F. 1. an, welche auch Hr. Merrem auf boa murina 

 gedeutet hat. 



Die wiederholte Untersuchung dieser drey Exemplare und 

 Vergleichung mit meiner frühern Beschreibung und Zeichnungen hat 

 mich folgendes gelehrt Ich fand zwey Exemplare von der kleinen 

 blaugrauen Art mit doppelter Reihe von Flecken auf dem Rücken, 

 welche ohne Zweifel boa murina L. sind. Dagegen drey Exem- 

 plare der andern bräunlichen Art mit einfacher Reihe von Augen- 

 flecken auf dem Rücken, welche Linne's boa cenchris seyn müs- 

 sen. Das gröfste Exemplar No. 87 hat wirklich gar keine ausge- 

 höhlten, sondern nur eingekerbte Lippenschilder, d. i. die Schilder 

 sind da, wo sie zusammcustofsen, tiefer eingedrückt: da bcy boa 

 murina durchaus die ganze Reihe oben und unten eben und glatt, 

 nirgends eingekerbt oder vertieft ist. Dagegen sind bey boa hortu- 

 lana die Lippenschilder hinter den Augen wirklich ausgehöhlt, so 

 wie die zwey vordersten neben und mit dem Nasen- oder Schnau- 

 zenschilde auf beyden Seiten bey boa hir-oglyphica; die drcy vor- 

 dersten mit dem Nasenschilde, so wie die sechs hintersten der 



Ua- 



