122 



der Gestalt, der Flecke, Schilder und Halbschilder und anderer 

 Merkmale j die meiste Verwandtschaft aber ist zwischen den bejdcn 

 letzten, l6 und 17, nur allein die Farbe macht den auffallendsten 

 Unterschied ausj bey l6 und IT auch der Mangel der After- 

 klauen, welche R. bey 18 angemerkt hat üeberdem unterscheiden 

 sich die beyden letztern Ton der ersten durch die an den Seiten 

 spitzig zulaufenden ganzen und halben Schilder unten am Bauche 

 und Schwänze. Diesen Umstand hat Daudin 5- p. 241 ffgd. weder 

 bemerkt, noch darauf Rücksicht genommen, als er ohne Umstän- 

 de alle drey Thiere für dieselbe Art erklärte. Auf No. 17 deutet 

 er ohne alles Bedenken die Abbildung bey Seba II. Fl. IQ. F. 1. 

 Auch Shaw hielt diese drey Thiere für eine und dieselbe Art, 

 welche er Coluber boaeformis nennt. (S. 511 — 513.) 



IQ) Der rundgefleckte Schmalbauch. (Boa orbicu- 

 lala, Hist. Amph. IL p. 276. Rufsei PI. öQ. Bechst. Lacepede 5. 

 S. IQ. Taf. 8. F. 2. Python Boa du Bengal, Daudin F. p. 236.) 



Shaw (S. 512.) hält diese "Schlange für eine Abart der 

 drey vorhergehenden, welche er für eine nimmt. Daudin wider- 

 spricht mir nicht allein wegen der Klassiiikazion, sondern auch we- 

 gen der angemerkten Verwandtschaft mit boa murina; das letzte 

 aus dem sonderbaren Grunde, weil diese boa murina nicht die 

 zwey Reihen halbkreisförmiger Schuppen um den After stehen hat. 

 Ist denn Verwandtschaft und Idendität einerley? 



20) Der regelraäfsige Schmalbauch. (Boa ordinata, 

 Hist. Amph. II. p. 26o. Python ordine, Daudin F. p. 252.) 



An der einzigen Haut konnte ich keine bestimmten Merk- 

 male der Art finden oder angeben. Falsch i,st es wenn Daudin 

 sagt: Sehn, en a observe plusieurs depouilles. So flüchtig las er 

 die Worte: exuvia plusquam 12 pedes longas! 



21) Boa 



