132 • 



Farbe atisgezogenj jedoch sind die Spuren von braunen Flecken 

 noch deutlich. Ich hielt die Art für dieselbe, welche Seba IL 

 Tab. t6. f. 1. abgebildet hat. Die Beschreibung bemerkt blofs 

 die knöcherne Spitze des Schwanzes. Nach allen Umständen ur- 

 theilte ich, dafs dieses die Linneische Klapperschlange ohne Klap- 

 per seyn müsse} nur allein pafst das ordme quadrupZici nicht j denn 

 es sind riel mehr Reihen von kleinen spitzigen und scharfen Schup- 

 pen da, welche die Stelle der Klapper vertreten. 



Nach der Hand hat Hr. M er rem eine Schlange beschrie- 

 ben und abgebildet, welche er die lange Viper nennt und eben- 

 falls für den Linn eischen Crotalus mutus hältj auch vergleicht er 

 damit die genannte Sebaische Abbildung. (Annalen der Wetter- 

 auischen Gesellschaft 1. B. 1. H. S. 10 — 14. Taf. 2.) Sie war 

 aus der Grono vischen Sammlung unter dem Namen Crotalus du- 

 rissus gekommen. Der Schwanz war an der Spitze abgebrochen, 

 und der Kopf wie auch der ganze Körper eingetrocknet und übel 

 beschafifen) daher wohl auf die Richtigkeit der doppelten Abbil- 

 dung des Kopfs nicht mit Sicherheit zu bauen seyn dürfte. Es 

 zeigt sich daran kein Schild über den Augen. Die Höhlung unter 

 den Nasenlöchern vor den Augen erkannte Hr. Merrem erst nach 

 Vergleichung der Sebaischen Zeichnung deutlich. Den Rücken 

 bedecken 25 Reihen eyförmiger Schuppen mit einer eyförmigen 

 Erhöhung in der Mitte j die zwey letzten Reihen auf jeder Seite 

 haben gröfsere lanzenförmige und glatte Schuppen. Unten stehen 

 214 schmaler Schilder 3 der Schwanz kurz, oben mit rautenför- 

 migen gekielten Schuppen, unten mit 34 Paar Halbachildern, und 

 am Ende mit 11 Paar rautenförmigen, spitzigen, kleinen Schuppen 

 bedeckt. Die rautenförmigen Flecke des Rückens hat Hr. Mer- 

 rem mit den Schuppen abgebildet, so wie den Schwan«. 



Aus 



I 



