135 



Aus dieser Beschreibung crgiebt sich die grofse Aehnlich« 

 keit mit der meinigen und mit der Linneischen so wie mit der 

 Daudin sehen Schlange. Das ganze Ansehen rerräth eine Yer- 

 vrandtschaft mit den Klapperschlangen. 



Noch eine Bedenklichkeit yerursachen die von Daudin 

 an beyden Arten bemerkten ganzen Schilder unter dem Schwänze, 

 da die von mir und Hrn. Merrem beobachteten Schlangen da' 

 selbst getheilte haben. Von der Linneischen Art ist es unge- 

 v'ik; denn Linne's Karakter der Gattung giebt Scuta squamas- 

 qiie sub caudales an; es läTst sich auch denken^ dafs Linne bey 

 dieser Art mehr auf den ganzen Habitus geachtet habe. 



Zuletzt mufs ich noch der von Leach beschriebenen gif- 

 tigen Schlange aus NenhoUand erwähnen, welche der Botaniker 

 Robert Brown entdeckt und unter dorn Namen Boa ambigua, 

 Leach aber unter dem Acanthophis Brownii beschrieben und 

 abgebildet hat. ( The zoological Miscellany by fVilliam Etford 

 Leach. London 1814. T. I. p. 12. PI. 5. F. 1. 2. 3. 4.) Die kur- 

 ze Notiz ist folgende: Der Leib schwärzlich, Unterlippe weifslicht, 

 Oberlippe mit einer Queerfurche an der Stirn; der Schwanz setzt 

 plötzlich ab und ist schmäler als der Körper, und an der Spitze 

 von den Seiten zusammengedrückt. Der Kopf, in natürlicher 

 Gröfse abgebildet, zeigt vier Reihen hinter einander liegender, 

 stufenweise gröfscrcr Schilder bis an den Hinterkopf, wovon die 

 hinterste einfach und in der Mitte tief eingekerbt ist. Die Schup- 

 pen auf dem Leibe erscheinen rundlich und glatt. Unter dem 

 Schwänze stehen erst 2o eingetheilte, dann 24 getheilte Schilder j 

 an der Spitze ein zimlich grofser gebogener Stachel oder Hacken. 



Die 



