111 



fahrungserkcnnlnifs, welche nicht bei dem Sinnlichen allein stehen 

 bleibt, sondern aus dem vernünftigen Gebrauche der Wahrneh- 

 mung herrorgeht, zugleich mit der wunderbaren Lehre hinter- 

 lassen. 



Bekanntlich erregte die harrey'schc Lehre bnld einen heftigen 

 Streit, und wenn auch dieser auf keine Weise lehrreich wurde, 

 oder etwas zur nähern Entwicklung oder festern Begründung der 

 neuen Lehrsätze bej'trug, so verursachte doch die Wichtigkeit der 

 Sache, dafs wir an ihm ein vollendetes Muster jenes häfslichcn Be- 

 nehmens besitzen, wozu Vorurthe;le, Leidenschaftlichkeil und Ro- 

 heit des Gemüthes nicht selten bei gelehrten Streitigkeiten führen: 

 und dieser Eine Zank zeigt uns von Seite der Feinde Harvey's 

 in sehr concentrirter Form jede Verkehrtheit, wie wir sie wohl 

 einzeln und verwaesserter bei geringeren Veranlassungen zu ünden, 

 angewöhnt werden. 



Nachdem die W^ahrheit über die Unvernunft gesiegt hatte, 

 fiel das Heer der Jatromathematiker über den Kreislauf her, mit 

 dem ernstlichen Willen, diese Grunderscheinung des Lebens so 

 schnell wie möglich zu tödten, indem sie nur lediglich die Aeusser- 

 lichkeiten des Blutsystems aufgreifend, den BfgriflF desselben zu er- 

 sticken suchten. Auch Descartes, dieser Grundpfeiler der Ato- 

 mistik, hatte frühzeitig mit Wärme an der neuen Lehre Antheil 

 genommen. 



Inzwischen konnte man sich über einen sehr wesentlichen 

 Punkt in der Lehre vom Kreislaufe des Blutes nie recht ver- 

 ständigen , nämlich über den Ausgang des Blutes aus den Arterien 

 und dessen Eingang in die Venen. Harvey selbst liefs die Sache 

 gänzlich unbestimmt, da es gerade derjenige Moment seiner Theo- 

 rie war, auf welchen er durch Schlüsse, und nicht durchs Experi- 

 ment geleitet wurde} nur im Allgemeinen behauptete er, das Blut, 



wel- 



