2Ö(> 



Durch diese Zusammenstellung der angeführten Autoritäten, 

 glaube ich mich hinreichend gerechtfertigt zu haben, wenn ich noch 

 die Sprache der altern Theorie führe, und nicht den Reitzen der 

 Neuheit einer Hypothese so ganz unbedingt huldigen zu müssen 

 glaube. 



Eben so wenig kann ich mich durch das vorlaute Unheil 

 eines Recensenten in der Leipziger Literatur -Zeitung vom 7. Nov. 

 1820 abschrecken lassen, den Gedanken zu äufsern, dafs nach niei« 

 nem Dafürhalten die alte Lehre der neuern nicht untergeordnet wer- 

 den werden darf. Bcy Gelegenheit einer Anzeige von Alois Wehr- 

 Ic Geschichte der Salzsäure wird von dem eben erwähnten Rccea» 

 senten folgende Entscheidung ausgesprochen: 



' ),DIe neue Parthey ist siegreich, denn sie beweist durch 

 „Thatsachenj die ältere hat den Schlendrian lieb gewonnen, und 

 „kann sich nicht überwinden, ihn zu verlassen} denn sie befindet 

 „sich wenigstens gemächlich dabey, obgleich der Grund und Boden, 

 „worauf dieser Schlendrian steht, längst erschüttert ist." 



„Argumente nützen hier, geradezu vorgetragen, wenigj denn 

 „der Gegner hat immer noch ein Aber auf jedes zu erwidern, 

 „oder hascht einen Scheingrund auf, well er nicht übertreten will." 



Da in dieser angeführten Stelle von Ueberiretea die Rede 

 ist, und die ganze Sache in dem Lichte einer wichtigen Fehde dar- 

 gestellt wird, 80 würde es tief unter der Würde der Wissenschaft 

 seyn, diefs einseitige, befangene Urtheil näher zu beleuchten, oder 

 es für etwas anders, als für Ausdruck des Enthusiasmus eines an- 

 gehenden Gelehrten zu halten, 



32 Ich 



