6 V. Buttel-Eeepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 



klären lassen. Während alle oben erwähnten Antoren das Eindringen 

 in fremde Nester beobachteten, konstatierten die französischen For- 

 scher erbitterte Kämpfe von Sphecodes mit den Nestinhabern. [Vgl. 

 Zusatz 3.] Andere fanden Sphecodes-kvtew beim Ansgraben in den 

 Nestern von solitären Bienen (B r e i t e n 1) a c h , S 1 a d e n) nnd A 1 f k e n 

 sah Sphecodes sich in bereits fertig gestellte nnd zugeschüttete 

 Nestbauten wieder eingraben. Nun pflegt ein echter Parasit nie 

 zu kämpfen. Merkwürdig ist auch, dass aus Zellen von solitären 

 Bienen niemals ein Sphecodes herangezüchtet wurde. Friese er- 

 wähnt in seinen „Beiträgen zur Biologie der solitären Blumen- 

 wespen", dass, wenn auch Zellen und Larven von Sphecodes noch 

 nicht bekannt seien, eine schmarotzende Lebensweise wohl kaum 

 in Frage zu kommen scheine. Dieser Forscher neigt mehr der 

 Ansicht zu, dass entweder ein symbiotisches Verhältnis vor- 

 walten möge oder dass wir es mit der eben erwähnten Möglichkeit 

 zu thun haben, nämlich mit einer Art, die sich in einigen Gegenden 

 dem parasitären Leben zuwendet. Diese letztere Ansicht ist ihm 

 aber unwahrscheinlicher. 



Hermann Müller (1. c.) behauptet, dass F. Smith beobachtet 

 habe (Catalogue of British Hymenoptera, Part. I, p, 15, 16, London 

 1855), Sphecodes „füttere seine Brut selbständig". Diese Aeußerung 

 ist, wie ich finde, nicht zutreffend. Smith sagt das Folgende: 

 „Ln Jahre 1849 entdeckte ich eine gemischte Kolonie y on Hah'ctus 

 ahdo7ninalis, Andrenct nigroaenea, Halictus morio, Sphecodes sub- 

 quadratus und Sphecodes Geoffroyellus. Da diese Kolonie sich un- 

 weit meines Hauses befand, hatte ich oft Gelegenheit, sie zu be- 

 obachten; meine Besuche waren häufig und ich machte genaue 

 Beobachtungen über das Verfahren der Bienen; nichtsdestoweniger 

 konnte ich niemals entdecken, dass Sphecodes in die Halictus-^ esier 

 eindräng. Diejenigen Nestlöcher, in welche die erstere Art hinein- 

 ging, waren von geringerem Durchmesser als die von Halictus, 

 und zwar in der Größe zwischen denen von Halictus abdominalis 

 und Halictus morio — und zu schmal, um die Weibchen von ab- 

 dominalis hineinzulassen. Diese Vorgänge beobachtete ich zu ver- 

 schiedenen Malen . . . Als ich die Kolonie an einem trüben Morgen 

 besuchte, sah ich zu meiner Freude die Köpfe der Nestinhaber an 

 den Mündungen der Löcher — die Halictus-Avten in ihren eigenen 

 Nestern und Sphecodes auch in seinen eigenen. Ziehe ich das 

 Facit der Beobachtungen an dieser Kolonie, so glaube ich noch 

 fester als zuvor, dass Sphecodes „is not a parasite". Seit der Zeit, 

 als diese Beobachtungen gemacht wurden, habe ich zu verschiedenen 

 Malen Spjhecodcs eifrig beim Graben seiner Gänge beschäftigt ge- 

 funden, eine Thatsache, welche, so denke ich, die Richtigkeit meiner 

 oben ausgesprochenen Meinung bestätigt". 



Man kann aus dieser Schilderung wohl annehmen, dass Sphe- 



