V. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 15 



das Produkt eines blinden Instinktes sein kann. Der Zweck wird 

 allerdings vollkommen erreicht, denn den langen Legebohrern der 

 Schlupfwespen ist das Eindringen verwehrt. 



In ganz anderer Weise, wie vorstehend geschildert, schützt 

 die kleine Osmia fossoria Perez ihr Nest. Auch diese Biene legt 

 nach F ertön '^) ihre Zelle (stets nur eine) in einem Schnecken- 

 häuschen an und zwar in dem von BeUx Pisana {var. minor). Ist 

 diese Sorge erledigt, so wird dicht bei dem Schneckenhause im 

 Sande mühsam und langsam im Winkel von 30° ein Loch von 

 6 — 7 cm Tiefe gegraben, dessen Umfang etwas grösser ist, als 

 derjenige der Schneckenschale. Sich davor spannend, rückwärts 

 gehend, mit dem Kopfe dem Gehäuse zugekehrt, rollt die Osmie 

 dieses nunmehr wie eine Tonne zu sich her dem Loche zu, in der 

 Weise, dass die Axe- horizontal bleibt und lässt es dann in das 

 Loch gleiten. Hierauf umgiebt die Osmia das Gehäuse dicht mit 

 Sand und ebnet alles ein. Aber auch hier alles ohne Zweckbewußt- 

 sein, ohne „Ueberlegung". Als F ertön einer Osmia das Gehäuse 

 fortnahm, wie sie gerade im Begriff war, es in das Loch zu rollen, 

 schüttete sie ruhig den Gang zu, als wenn es sich darin befunden 

 hätte. 



An die hintereinander liegenden Zellen, den „Linienbauten" 2), 

 wie wir sie in den Rubusstengeln und den Schneckenhäusern, so- 

 weit sie mehrere Zellen bargen, angelegt fanden und welche 

 Bauart auch Fig. 6 veranschaulicht, schließen sich die „Zweig- 

 bauten" an, wie sie z. B. Anthophora parietina F. anfertigt. 

 Diese Biene legt in senkrechten Löß-(Lehm)wänden etc. einen 

 horizontalen Gang an, der aber bald Zweige absendet in der 

 Weise wie es Fig. 7 andeutet. Diese Zellengänge werden später 

 wieder nach dem Hauptgange zu durch einen Lehmpfropfen 

 verschlossen^), oft auch der Hauptgang an der Mündungsstelle. 

 Vor der Mündung wird ein eigentündicher Vorbau (Röhre) aus kleinen 

 sehr locker aneinander gefügten Lehmteilchen errichtet (Fig. 7), 

 dessen biologischer Wert noch nicht völlig klargestellt ist ^). Mcrk- 



1) Ferton, Ch., Recherchcs sur Ics nioeurs de (luelqucs Especes algeiicnnes 

 d'hym. Act. d. 1. Soc. Linn. de Bordeaux LSÜl. 



2) Verhoeff, Beiträge zur Biologie der Ht/menoptera. Zool. Jahrb. Abt. f. 

 Syst., (3. Bd., 1892. 



:j) Friese, Beiträge zur Biologie der solitären Blunienwespen 1. c. 



4) Die Ansichten Verhocff's hierüber (Biol. Aphor. Verh. d. nat. \. prcuß. 

 Eheini., 8. Bd., 1891) vermag ich nicht zu teilen, da direkte Beobachtungen ihnen 

 zu widersprechen scheinen. Verhoeff meint, dass die Biene den Lehm zum Ver- 

 schluss des Ilauptstollcns zur Hand haben will und ihn deshalb vor den Eingang 

 in dieser Form aufspeichert. Nun hat Alfken aber beobachtet, dass Anthophora 

 parietina den Lehm zum Aufbau dieses zweifellos zum Schutz dienenden Vorbaues 

 unmittelbar neben der üeffnung des Ganges der Lehmwand entnimmt. Warum 

 also eine so ungemein künstliche, zeitraubende Aufspeicherung, wo das Material in 



