V. Büttel- Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 29 



7iinae {McUpoiieii und Triyonen). Wenn nun die zuerst ausschlüpfen- 

 den Weibchen, wie geschildert, der Mutter halfen und zur Eiablage 

 schritten, so blieben sie unbefruchtet, da die Brunst nicht ein- 

 trat. Diese Annahme steht auf guten Füßen, denn wir sehen 

 bei Apis melUfica^ wenn die Königin z. B. durch widriges Wetter 

 am Hochzeitsflug verhindert, schließlich zum Eierlegen schreitet, 

 die Brunst bei ihr vergehen und nie wiederkehren^). Eine 

 solche Königin legt zeitlebens Eier aus denen natürlich nur Drohnen 

 entstehen. 



Hier hätten wir also einen zweiten Modus, der möglicherweise 

 zur Koloniebildung hinül)ergeführt hat und bei dem wir der Partheno- 

 genesis wie bei Halicius entraten können. Mir ist sehr wohl be- 

 kannt, dass Perez^) die Jungfernzeugung bei Halictus Ijestreitet, 

 aber die von ihm vorgebrachten Beweise, brauchen nicht für alle 

 Gegenden zuzutreffen. Wir sehen Tiere und Pflanzen (z. B. Artewia 

 salina und Ohara crinita)^ sich stellenweise durch Befruchtung fort- 

 pflanzen, in anderen Bezirken aber rein parthenogenetisch. Ueber- 

 dies unterstützen die Friese 'sehen Beobachtungen die Annahme 

 einer unbefi'uchteten Fortpflanzung bei Halictus in der Sommer- 

 generation. 



Es hat keinen Zweck sich in Hypothesen zu erschöpfen, auf 

 welchem Wege der Uebergang von den Solitären zu den Sozialen 

 stattgefunden haben mag. Es ließe sich da noch Verschiedenes 

 anführen, aber es dürfte genügen, zwei gangbare Wege gezeigt zu 

 haben, welche diese getrennten Gebiete verbinden, mit dem Bestre])en 

 den Boden der Thatsachen so wenig wie möglich zu verlassen. [Vgl. 

 Zusatx 7.J Eines scheint mir ziemlich sicher zu sein, dass in der 

 Tliat die geforderten günstigeren Ortsverhältnisse in Bezug auf 

 Klima und Nahrung den Anstoß zur Koloniebildung gegeben haben 

 dürften. Ist diese Voraussetzung richtig, so müssen auch heute 

 noch soziale Apiden unter ungünstigen Verhältnissen wieder 

 zur solitären Lebensweise zurückkehren. Wir haben da 

 eine sehr interessante wenig bekannte Thatsache in dieser Hinsicht 

 zu verzeichnen. Nach den 20jährigen Beobachtungen von Sjiarre 

 Schneider, Gustos des Museums iuTromsö, kehren einzehu^ Hunnnehi 

 im arktischen Gebiet wieder zur solitären Lel)ensvveise zurück. So 

 hat Schneider z. B. von Bonilms kirbycllus Gurt, in dem ge- 

 dachten Zeitraum niemals Ar])eiterinnen gefunden und von B. k//per- 

 horeus Dlb. ganz außerordentlich selten''). Hier scheinen also die 

 ungünstigen Bedingungen des arktisdicn Sonnners nur die solitäre 



1) Diese Erscheinung zeigt sich in gleicher Weise bei allen anderen Insekten, 

 die ohne begattet zu sein, in die Eiablage eintreten. 



2) Perez, .T. Sur la pr^stondue Parthenogenese des Halictes, Bordeaux, 1895. 

 ;5) Friese, H. Die arktischen Hymenoptcrcn mit Ausschluss der Tenthredi- 



niden. Fauna arctica. 2. Bd., Jena 1902. Mit färb. Tafel. 



