V. Buttel-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 37 



genannten Staaten sind anatomisch nnd niorphologiscli vollkommene 

 Weibchen, die sich im Durchschnitt nur durch ihre geringere Größe 

 von der Königin unterscheiden. Dieser Größenunterschied wird, wie 

 erwähnt, durch mangelhafte Ernährung Ijewirkt. Alle Organe sind die- 

 selben wie bei der Königin, aber verkümmert. Bei den J/;?s- Arbeite- 

 rinnen dagegen sind besonders die Geschlechtsorgane nicht verküm- 

 mert, sondern r u d i m e n t ä r ; es fehlen ihnen weiter nicht nur Organteile, 

 sondern sie besitzen auch Organe in besonders starker Ausl)ildung, 

 die bei der Königin wiederum nur rudimentär resp. garnicht vor- 

 handen sind, wie z. B. die Organe der Wachserzeugung, den Sammel- 

 apparat, die besonders kräftige Ausbildung der Speicheldrüsen, dann 

 ist der Rüssel bedeutend länger, der Stachel ist anders geformt u. s. w. 



Es sind dies Unterschiede, die nicht einfach auf eine schlechte 

 Ernährung zurückgeführt werden können. Wir müssen hier mit 

 Weismann annehmen, dass im Bienenei dreierlei Anlagen vor- 

 handen sind, die durch besondere Einflüsse ausgelöst werden, 

 während im Hummel-(resp. Wespen-)ei nur zweierlei Anlagen vor- 

 handen zu sein brauchen. 



Beiden Hummeln werden viele der sogenannten „Arbeiterinnen" 

 bei reichlicher Ernährung in Größe dem Mutterweibchen voll- 

 kommen gleich und sind in keiner Weise von diesem zu unter- 

 scheiden; es sind dann eben nur unbefruchtete vollkommene Weib- 

 chen mit allen Instinkten der Königin. Diese treten gegen Ende 

 Sommer auf. Größenübergänge von den kleinsten Arbeitern bis 

 zu den größten (den jungen Königinnen) finden sich in jedem 

 Hummelstaat. Es ist hier also thatsächlich — nach meiner An- 

 schauung — nur eine Frage der Ernährung vorhanden. 



Es kann z. B. bei Kennern Streit darüber entstehen, ob man 

 eine große Hummelarbeiterin oder eine kleine Königin vor sich 

 hat, falls der Fangzeitpunkt (Frühling oder Herbst) verheindicht 

 wird. Bei der Apis ineUifica wäre so etwas unmöglich. So ähn- 

 lich die Instinkte zwischen den Arbeitern und Königinnen bei den 

 Hummeln (resp. Wespen), so grundverschieden sind diese bei der 

 Honigbiene. Man bedenke nur, dass die Bienenkönigin ihr 

 ganzes Le})en nichts w^eiteres ist und sein kann als Eierlege- 

 maschine. 



Es erscheint daher ziendich unverständlich, dass man so häufig 

 diese so vollkonunen verschiedenen Hilfswcibchon einfach unter 

 dem Titel „Arl)eiterinnen" als gleichartig vereinigte. Siebold's^) 

 und Leuckart's^) Untersuchungen haben die anatomischen Unter- 

 schiede mit Sicherheit festgelegt. 



1) V. Siebold, C. Th. E., Ueiträgo zur Parlhcnogeucsis der Aithroixxlou. 

 Leipzig 1871. 



2) Leuckart, R., Zur Kenntnis des Generationswcchsoi:? und der l'artheno- 

 genesis bei den Insekten. Frankfurt 1858. 



