VIII Vorwort. 



schaffen hat, unter den Palaeontologcn weniger Vertreter hat und 

 die Form der Abstammungslehre, wie sie alhnähhch sich bei uns 

 entwickelt hat, mehr auf Lamarck zurückweist, so ist doch der 

 Name Darwin's innig und unvergesslich mit unserer Wissenschaft 

 verbunden. Wir stellen uns auf den Boden der Descen- 

 denzlehre, die den komplizierten Erscheinungen in der 

 Aufeinanderfolge der Organismen gerecht wird und unser 

 Kausalbedürfnis befriedigt." (Aus dem Vortrag des Pro- 

 fessors der Geologie und Palaeontologie Ernst Koken [96a], ge- 

 halten auf dem Naturforscherkongress (1901) in Hamburg.) 



Und „wenn der anfängliche Widerspruch gegen die Ab- 

 stammungslehre rasch zu wirkungslosen Protesten zusammen- 

 schrumpfte, und die Diskussion, soweit sie von wissenschaftlicher 

 Seite ausging, sehr bald auf den Gang und die Ursachen der 

 Entwickelung eingeengt wurde, so darf das unbedenklich zum guten 

 Teil auf den Umstand zurückgeführt werden, dass jede Ver- 

 mehrung des palaeontologischen Thatsachenmateriales, 

 wie jeder Fortschritt im Verständnis desselben die An- 

 wendbarkeit der Abstammungslehre aufs neue erhärtete." 



Mit diesen Worten des Professors Stein mann [171b], (Pa- 

 laeontologe und Geologe an der Universität Freiburg i. Br.), die 

 an der Wende des Jahrhunderts gesprochen v/urden, schließe ich 

 diese kleine Auslese, die beliebig vermehrt werden könnte. 



Der unbefangene Wahrheitssucher möge aus dem Vorstehen- 

 den selbst seine Schlüsse ziehen. Es genügt mir, klargelegt zu 

 haben, dass die gesamte biologische Wissenschaft so gut wie ge- 

 schlossen auf dem Boden der Entwickehmgslehre vorwärts schreitet. 

 Diese Beweisführung ist zugleich eine Rechtfertigung für den nach- 

 folgenden bescheidenen Versuch, auf einem kleineren Gebiete zur 

 Klärung der stammesgeschichtlichen Fragen einiges beizutragen. 



Und nun noch eines, was ebenfalls nicht für die Kreise der 

 Natm'forscher bestimmt ist, aber notgedrungen erörtert werden 

 muss, da schon jetzt Angriffe gewisser Richtung — auf die er- 

 wähnte im Biologischen Centralblatt erschienene Veröffentlichung 

 hin — erfolgten. Infolgedessen ziehe ich es vor, emen zum min- 

 desten an der engeren Frage über die Entwickelungsgeschichte des 

 Bienenstaates Unbeteiligten, und auf vermittelndem Standpunkt 

 Stehenden, reden zu lassen. 



„Es ist sehr zu bedauern, dass die Meinung aufkommen konnte, 

 als bedeute die Darwin'sche Lehre" (hier ist die Descendenztheorie 



