l 



V. Büttel -Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 43 



obachtungeii, die bereits von Pierre Hub er, Poey etc. gemacht 

 waren, zu bestätigen, vieles zu widerlegen und neues zu begründen. 

 Mit Sicherheit konstatierte Drory erstmalig (nicht Fritz 

 Müller, wie bisher angenommen wurde) das Wachsausschwitzen 

 auf dem Rücken der Arbeiterinnen und Männchen; das schon 

 von Poey^) beobachtet aber nicht als solches erkannt, aber dann 

 von Fritz Müller^) richtig beschrieben wurde. Ich bemerke 

 hier gleich, dass Friese, dem wohl sämtliche Arten von Meli- 

 ponen und Trigonen zur Bestimmung durch die Hände gegangen, 

 niemals kurzgesagt Bauchschwitzer, sondern stets nur Rücken- 

 schwitzer darunter gefunden ^j. Neuerdings beschreibt W. Mar- 

 shalF) die Wachserzeugung bei den Meliponinae, wie folgt: „Diese 

 Haare (an den Bauch Segmenten) bilden zusammen eine Art 

 Bürste, in der sich das Wachs nicht in Gestalt von Schüppchen 

 oder Plättchen, sondern von Körnchen ansammelt. Wo der vordere, 

 glatte Teil des Bauchringes an den behaarten hinteren anstößt, 

 verläuft ein entsprechender Querschlitz, der in eine Tasche führt. 

 In dieser geht die Wachsabsonderung vor sich, und das abge- 

 sonderte Wachs wird über ihren Rand in die Bürste gedrängt, in 

 dem Maße, wie es sich im Grund der Tasche immer neu bildet." 

 Diese Beschreibung ist mit den Thatsachen nicht in Einklang 

 zu l)ringen, schon aus dem Grunde nicht, weil w^ir bei den so- 

 zialen Apiden, soweit bis jetzt bekannt, stets eine Aussonderung in 

 Schüppchen oder Lamellen bemerken*). In dem trefflichen Werke 



Wert haben d. Meliponen in Europa? Bienenztg., 30. Jahrg., Nr. 32, Eichstädt 

 1874 etc. (s. Litteraturverz.). 



1) Pooy, Felipe, Memorias sobre la historia natural de la Isla d. Cuba 

 I. Habana 1851. Im Auszug u. mit Anmerkungen von Fritz Müller im Zoolog. 

 Garten IG, 1875, p. 291—297. Die erste Notiz Fritz Müllers über das dorsale 

 Waclisschwitzen findet sich in einem Briefe an Darwin, veröffentlicht unter dem 

 Titel: „Researches on Termites and Honey-Becs" in Nature, Febr. 19, Bd. 9, 1874. 



2) Auf dem Zoologen -Kongress in Gießen zeigte Verfasser eine Trigona zwischen 

 deren Rückensegmonten die Wachsschüppchen mit voller Deutlichkeit hervortraten. 



3) Marshall, W., Die stachelloscn Bienen Südamerikas. Leipz. Bienenztg., 

 Heft 9, 1898; der.-^. „Gesellige Tiere" [116 a). 



4) Wahrscheinlich stützt Marshall sich auf den veralteten Bericht von 

 Spinola aus dem Jahre 1840 (Ob.serv. sur les Apiaires Meliponides. Ann. d. Sc. 

 Nat.). An gleicher Stelle beschreibt Marshall folgendes: „Die Arbeiterinnen 

 unserer Honigbienen bedienen sich zum Abheben der Wachsschüppchen einer Art 

 von Dorn, der sich am vorderen Außenwinkel des ersten Fuß- oder Tarsalgliedes 

 befindet. Die Meliponen haben keinen solchen Dorn aber sie haben dafür andere 

 Einrichtungen, die ihn ersetzen." Durch diese Schilderung wird der Eindruck er- 

 weckt, als hätten die Honigbienen nur eine Art Dorn zu besagtem Zwecke. Die 

 betreffenden Einrichtungen sind komplizierter Natur. Der Fersenhcnkel des Unter- 

 schenkels oder Metatar.sus (der Dorn Marshalls) hat eine breite mit scharfen 

 Höckern oder Spitzen besetzte CJroifflächc, dieser gegenüber am unteren Ende des 

 Übcrsch(>nkcls (der Tibia), befindet sich ein zierlicher Cliitinkamm mit zahlreichen 

 Zinken. Beides bewegt sich gegen einander wie eine Zange, die sogenannte Wachs- 

 zange. Hiermit erfassen die Bienen die Wachslamellen. 



