80 V. Buttel-Recpen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates, 



nämlich nicht vergessen, dass das, was wir auch bei den Menschen 

 Gewohnheit und Gewöhnung nennen, ein höchst unklarer Begriff 

 ist; desto weniger angemessen ist es, ihn auf Erscheinungen, die 

 vielleicht etwas mit der Gewohnheit gemeinsam liaben, zu über- 

 tragen, " 



Man wird diesen Ausführungen mehr oder weniger zustimmen 

 können. Jedenfalls wird der Biologe sich nicht im geringsten 

 scheuen, irgend einen bei fast allen Tieren zu beobachtenden Ge- 

 wöhnungsprozess, sofern er eben nach menschlichem Ermessen 

 nur als ein analoger Vorgang aufgefasst werden kann, auch als 

 solchen zu bezeichnen, ganz gleichgültig, ob uns der „Begriff" 

 der Gewöhnung oder Gewohnheit ein „unklarer" ist oder nicht. 

 So schließt auch Radi aus dem besonderen Betragen einer 

 Fliege, lediglich weil es ihm am Besten einleuchtet, wie folgt:' 

 „man konnte deutlich sehen, dass es ein „Irrtum" von der Fliege 

 war, denn sie verließ den Ort in einigen Momenten wieder, um 

 sich einen anderen in der Umgebung des früheren (Abflugortes) 

 aufzusuchen." Dass wir bei solchen Uebertragungen sehr vorsichtig 

 vorgehen müssen, habe ich an anderer Stelle aiiseinander gesetzt, 

 umsomehr je weiter sich die Organisation des betreffenden Tieres 

 von der unsrigen entfernt, aber wir kommen um diese Analogien 

 nicht herum, oder wir irren führerlos in rätselhaften Problemen. 



Bevor wir nun eine Deutung der erwähnten Vorgänge zu geben 

 versuchen, mögen auch noch die Rädl'schen Schlussworte zu dem 

 besprochenen Kapitel erfolgen. „Die Erscheinung, dass die Insekten 

 unter besonderen Bedingungen zu dem Orte zurückkehren, den sie 

 verlassen haben, ist für die Insekten allgemein charakteristisch." 

 Was heisst das „unter besonderen Bedingungen"?; unter „besonderen 

 Bedingungen" dürfte allerdings jedes Insekt, wie überhaupt jedes 

 Lebewesen auf der Erde, auf den Ort zurückkehren, den es ver- 

 lassen hat. Das ist in dieser Fassung eine ganz selbstverständ- 

 liche Sache. Wird hierunter aber der Lauf der Bedingungen ver- 

 standen^ die normaler Weise ein Insektenleben beeinflussen, so ist 

 diese Angabe unrichtig, denn die Beobachtung des Insektenlebens 

 widerspricht dieser Angabe im „allgemeinen". Es heisst dann 

 weiter: „Wenn es ganz besondere Orte wären, zu welchen die 

 Insekten zurückkehren, so würde man schließen können, dass es 

 nur eine Beschaffenheit dieser ist, welche eine Anziehungskraft auf 

 die Insekten ausübt. Dies aber ist keineswegs der Fall, denn wie 

 die Beobachtungen Bethe's zeigen" (die erwähnten Experimente 

 mit Bienen) „kann man den Ort, zu welchem die Insekten zurück- 

 kehren, willkürlich wählen. Es ist also anzunehmen, dass neben 

 der Beschaffenheit des Raumgebietes noch irgend etwas in dem 

 Insekt von Einfluss auf solche Erscheinungen sein muss." 



Dieser Schluss erscheint mir unlogisch. Wenn keine „be- 



