V. Büttel- Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. gl 



sonderen Orte" in Frage kommen, die Orte sogar ganz „willkür- 

 lich" zu wählen sind, so ist also die „Beschaffenheit des Raum- 

 gebietes" gleichgültig und das „irgend etwas in dem Insekt" ist 

 daher das Einzige, was „Einfluss auf solche Erscheinungen" hat. 

 Kann man diesem Schlüsse zustimmen? Ich glaube nicht. Der 

 Irrtum liegt nach meiner Ansicht darin, dass wir in den meisten 

 Fällen nicht zu beurteilen vermögen, was einem Insekt als „be- 

 sonders" erscheint und dann, dass die Bethe'schen Beobachtungen, 

 durchaus nicht beweisen, was Rädl angiebt, aber selbst wenn 

 sie zeigten, dass man für die Ajns meUifica die Abflugorte will- 

 kürlich wählen kann, so wäre eine Verallgemeinerung auf „die 

 Insekten" vollkommen unstatthaft. Wer von der biologisch und 

 physiologisch eine solche hohe Ausnahmestellung einnehmenden 

 Biene {Apis mellifica)^ die als Einzelwesen überhaupt physio- 

 logisch nicht beurteilt werden darf, sondern wie es ganz 

 selbstverständlich ist nur im Zusammenhange mit dem ganzen 

 Volksleben, dem sie als ein auch biologisch Untrennbares angehört, 

 wer von einem solchen sozialen Lebewesen im allgemeinen auf „die 

 Insekten" exemplifiziert, schafft sich allerdings eine Fülle von 

 unlösbaren Problemen. 



Bei der Beiu'teilung der physiologischen Vorgänge im Insekten- 

 leben muss vor allen Dingen in Betracht gezogen werden, ob wir 

 es kurz gesagt mit sesshaften (ein Heim besitzenden) oder mit heimat- 

 losen Insekten zu thun haben. Es ist hierauf bei allgemeinen Er- 

 wägungen in physiologischer Hinsicht gar keine Rücksicht ge- 

 nommen, überhauj)t dieser Punkt in dieser Hinsicht nicht beachtet 

 worden. Alle sozialen Insekten gehören in Bezug hierauf zu den 

 sesshaften, ferner alle solche die während der längsten Zeit ihres 

 Lebens ein festes Heim (ein Nest) besitzen, wie die meisten soli- 

 tären Hymenopteren, sowie viele andere Kerfe; ferner gehören 

 hierzu solche Insekten, die nur vorübergehend ein Nest besitzen, 

 resp. nur eine gewisse Zeitlang für ihre Nachkommenschaft sorgen 

 und zwar gehören sie hierzu, nur während der Zeit, da diese 

 Sorge ihre Hauptbeschäftigung darstellt; zu den heimatlosen rechnen 

 die letzteren während der übrigen Zeit ihres Lebens, sowie alle 

 solche, wie z. B. Fliegen und Mücken etc., die keinen Nestbau 

 und kein sessiles Stadium aufweisen ; doch ist auch hier das ge- 

 schlechtliche Leben wohl zu berücksichtigen, weil Reaktionen auf 

 irgend welche Reize während der llauptperioden (Sorge für Ablage 

 der Eier) zweifellos anders verlaufen werden. Ich kann hier nur 

 in rohen Umrissen eine gewisse Einteilung geben, da jeder Fall 

 einer l)esonderen Berücksichtigung bedarf. So sind z. B. 

 die Männchen vieler sesshaften Insekten zu den heimatlosen zu 

 rechnen, wie z. B. auch die Humnielmännclien. weil sie sicli 

 meistens nach einigen Ausflügen nicht mehr um das Nest künnnern 







