V. Bnttcl-Reepen, Die phylogenetische Entstehung des Bienenstaates. 91 



Bethe bringt dafür, wie er behauptet, oder nach seinen eigenen Worten, wie er 

 sich ,, schmeichelt", andere Qualitäten mit, „die den meisten früheren Au- 

 toren fehlten", auch fehlt nach Bethc „den meisten die Unbefangenheit, 

 das vorurteilslose methodische Vorgehen. Fast alle stecken bis 

 über die Ohren in Vorurteilen und nehmen leichtfertige Erklärungen 

 als Beweise hin" (sie). Sehen wir uns einmal die neuen Bethe'schen Quali- 

 täten näher an. 



In einem Experiment, das nach ausdrücklicher Versicherung auf „genauer 

 Beobachtung" beruhen soll, kommt Bethe zu wunderbaren Ermitteluugcn. Der 

 Höhepunkt ist die widersinnige Angabe, die beobachteten Bienen seien 5— (i Stunden 

 auf dem Ausfluge fortgeblieben. Obgleich mir auch aus diesem Experiment die 

 vollkommene Untonutnis Bethe's über die Natur der Biene klar zu Tage trat, 

 habe ich damals in meiner Kritik nichts dergleichen geäußert'); jetzt, wo es klar 

 wird, dass hier gar keine dauernde, also keine genaue Beobachtung 

 vorliegt-), wird man es wohl für angebracht halten, wenn ich eine schärfere Kritik 

 anlege. Bethe wirft seinen Gegnern schlankweg Leichtfertigkeit und noch vieles 

 andere vor. Wie hat man eine solche „genaue Beobachtung" zu bezeichnen? Es 

 scheint mir, dass die Bienenkenner und Ameisen forscher doch sorgfältiger beob- 

 achten als gewisse „exakte" Physiologen. Den etwaigen Einwand, es käme bei 

 diesem Experiment nicht auf andauernde Beobachtung an, muss ich zum voraus 

 als unrichtig abweisen. Ohne andauernde Beobachtung dui-ften aus diesem Experi- 

 ment ernsthafter Weise überhaupt keine für die vorliegenden Fragen in Betracht 

 kommenden Schlüsse gezogen werden. 



Bethe hat früher behauptet, die unbekannte Kraft müsse als ungefähr 8km 

 weit wirkend angenonmien werden. In seiner Erwiderung liefert er selbst den Be- 

 weis, dass Bienen, die von der See los gelassen wurden, schon bei 1700 — 2000 m 

 Entfernung nicht mehr zum Heim zurückfinden. Nun argumentiert Bethe so: Das 

 ist beileibe kein Gegenbeweis. Ja, wenn ich unter der unbekannten Kraft das ver- 

 stünde, was meine Gegner mir „unterschieben", aber das verstehe ich gar nicht 

 darunter, was ich aber darunter verstehe, das sage ich nicht, „ich werde mich 

 hüten, die Gedanken, die ich mir über sie (die unbekannte Kraft) gemacht habe, 

 zu publizieren, weil sie zu viel Aergernis erregen würden" (sie)!! Ist solches 

 Versteckenspieleu überhaupt noch wissenschaftlich ernst zu 

 nehmen?! Bethe verwirft die positiven, durch zahlreiche Experimente und durch 



ment topographique (Richtungssinn), il me parait plus simple et plus raisonnable 

 d'admettre que l'insecte est merveilleusement sorvi, daus ses voyages, par la vue et 

 par le souvenir, qu'il a une memoire topographique (Ortsgedächtnis cxcellente . . ." 

 Desgleichen wäre hier anzuführen George W. Peckham, Wisconsin. Dieser 

 bedeutende Wespenforscher Amerikas veröffentlichte im Jahre 1898 ein umfang- 

 reiches Werk: „On the Instincts and Habits of the Solitary Wasps, Wisconsin 

 Geoiogical and Natural History Survcy, Bull. 2. Sehr richtig, sagt Schönichen 

 (Ueber Tier- und :\Ienschenseele, Stuttgart 1900; auch Zeilschr. f. Naturw., Bd. 7.!), 

 wie auch v. Hanstein (Naturw. Rundsch. Nr. 32. 1900), dass dieses Werk auf jeder 

 Seite Jieweise gegen die „unbekannte Kraft" bietet. Ein Gleiches gilt von einer früheren 

 Arbeit der Peckh am's : ,, Sonic observations on the special Sen.scs of Wasp.s", Procecd. 

 ()f the Nat. Hist. Soc. of Wisc. 1887. Man vergleiche ferner das Kapitel: „On the sup- 

 jtosed Sense of Direction" in dem bekannten Werke Lubbocks: ,.0n the Senses, 

 Instincts, and Intelligence of Animals, 3. Auflage, I^ndon 1S91 und auf dem 

 Gebiet der Ameisenkunde die Arbeiten von Forel, Wasmann und Kid de (s. 

 Litteraturverzeichnis). 



1) S. d. I'.ien. Refl. 1. c. ; T.iol. Ccnlralbl., p. 218, Buchhandclausgabe, p. .")7. 



2j Während aus der früheren Schilderung unbedingt geschlossen wenlen niusste, 

 dass Bethc den Stock fortgesetzt ohne Unterbrechung beobachtet hatte, berichtet 

 er jetzt, dass er nur „fast dauernd vor dem Stock stand" (p. 213). 



